Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
я как раз с IE и сравнивал :) 22.09.05 22:58 Число просмотров: 2352
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Насчет красивше ничего не могу сказать. По мне так и опера > ничего (мы же сейчас не с ИЕ сравниваем), а вот насчет
я как раз с IE и сравнивал :)
> быстрее и удобнее - НИ ФИГА. Я периодически ставил лиса > начиная с незапамятных версий. То что там все скручено > скриптами да и сами плагины в половине случаев - скрипты уж
тут особо не с чем спорить. я вообще технологию навешивания кучки плагинов не вижу оптимальной, хотя я и не отрицаю ее плюсы. но искать плагины для включения режима полкартинок и автосохранения сессии - это извините черезчур. имхо это должно быть встроено в движок/ядро броузера, это не дополнительные фичи, как проигрывание флеша или показ pdf. и должно это быть имхо реализовано в дефолтной поставке, аналогично тому как в дефолтной поставке реализовано масштабирование, работа через прокси-сервер и выход по alt-f4.
> никак не добавляет ей скорости работы, ну а удобство для
про скорость я имел в виду по сравнению с IE и такие операции, как например рождение окна по ctrl-n (тьфу... ctrl-t блин - с перепутанными хоткеями я просто не могу смириться и не хочу искать возможностей их перемапить).
по сравнению с оперой (сравниваю ff-1.0 vs o-7.23) лис ощутимо быстрее запускается (ну ясное дело, с тремя-то окнами), но от 30 открытых вкладок ползает уже заметно горизонтальнее оперы. поскольку я человек жадный и испытываю страсть к безболезненному масштабированию, выбор очевиден.
получается, для нетребовательных юзеров, коих большинство, и кои перезапускают броузер ежедневно и чаще и открывают в нем мало, лис лучше. скорость оперы заметна глазом на большой нагрузке.
> ценителей скачать фреймворк, а потом долго и нудно > подбирать к нему плагины, половина из которых становится > нестабильными (или вообще перестает работать) чуть ли не с > каждым новым билдом лисы, а другая половина конфликтует > друг с другом это конечно да. Я не из таких ценителей.
полностью аналогично. я понимаю, что есть масса поводов юзать плагинную технологию, но: ряд необходимых вещей, даже если их нет в IE :) - должен быть уже встроен.
> > оперу. я не удивлюсь если через лет несколько я > останусь в > > предпочитающем ее крайнемалочисленном меньшинстве. > > Очень вряд ли.
обоснуй, плиз. это как-то связано с тем, что опера стала бесплатна?
> > ага. но ведь microsoft ДЕЙСТВИТЕЛЬНО must die. i mean it :) > > Не согласен :-) > Я ЛИЧНО не заинтересован в смерти как микрософта, так и > винды (я этим на хлебушек с маслицом зарабатываю), да и > само ядро винды очень хорошо написано. Раньше можно было > только догадываться, после лика это стало очевидно
ядро - это смотря с чем сравнивать. я сейчас опять приведу пример про скорость рождения - только не окна, а процесса. начиная с NT4, меня не оставляет ощущение, что и ядро и неоткусываемый обвес ядра сделан неэффективно и по месту на диске, и по расходу памяти, и по банальной тупости алгоритмов. вообще, когда пробуешь писать свои программы, ощущение тупости винды сильно обостряется. я тут систематически/иногда имею дело с freebsd, там это ощущение напрочь отсутствует. возможно из-за отсутствия GUI? ;)
а помереть оно все равно не помрет, сколько бы мы об этом не говорили.
|
|
|