Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Поспорю 24.10.05 12:20 Число просмотров: 4686
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
> Замечу, употребление слова ХЭШ отпечатка неуместно!
> Поясню. Есть просто сканеры для пальчиков, есть устройства
> с предварительной обработкой. Если имеется только сканер,
> то отпечаток должен подлежать предварительной обработке для
> удобства сравнения. Если сравнивать только оттиски, то
> результат сравнения всегда будет отрицательный, поскольку
> два раза одинаково палец приложить невозможно. Да и для
> хранения отпечаткот потребуется больше памяти.
> Предварительная обработка выдаст параметры для сравнения, а
> именно координаты узлов - разветвлений и начала/конца линий
> в условном масштабе. Это хешем назвать язык не
> поворачивается.
Стоп. Как эта вся байда работает: палец сканируется и находятся ключевые точки, которых будет порядка 10 штук на пальце иониявляются уникальным идентификатором человека. Девайс сам должен найти эти точки, как-то их представить, а потом уже применить к ним one-way function (def. hash). Если ключевые точки не нашлись - значит не тот палец!
> Хешировать эти данные каким либо
> алгоритмом, чтоб потом сравнивать хеши глупо, потому что
> они будут совпадать один раз из десяти или ста. Предположим
> что два байта отвечают за координату и тип узла, диапазон
> координат [0-255], это около 0.1мм на 1, это на грани
> разрешения сканера. То есть каждый байт может спокойно
> отклоняться на единицу в зависимости от того как приложили
> палец (сильнее, слабже, со сдвигом, повернув на 1 градус,
> ...). Сравниловалка должна работать с этими данными,
> анализировать в зависимости от заданного порога точности,
> чтоб отклонение ни одной из координат не превысило заданную
> величину, сумма двух-трех наибольших отклонений не было
> болше заданного, общее количество отклонений не было больше
> заданного, тогда можно сказать что с заданной точностью
> пальчик тот же самый.
> Так что коробочка-сканер должна выдавать либо картинку,
> либо параметры обработки, но не хэш в его криптографическом
> понимании.
> В лучшем случае в интелектуальный сканер можно встроить
> шифровалку с ключем, который задается самостоятельно, чтоб
> предотвратить перехват и искажение данных на пути передачи
> к сравнителю.
Ключевые точки - это просто разветвления и закругления. Все это можно посчитать инвариантно относительно размеров и сдвигов!
> В принципе о хищении отпечатков и их параметров можно не
> замарачиваться, если пользователь будет аутентифицироваться
> под присмотром сотрудника охраны, например. Тогда и
> "протезом" воспользоваться будет проблематично.
ну а если личный девайс (типа IBM ThinkPad)?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
