Аннотация

В OC MS Windows 2000 динамические обновления могут выполнять 4 службы: DHCP Client, DHCP Server, NETLOGON и Cluster. Мы рассмотрим первые 3, поскольку они наиболее часто используются при построении сетевой инфраструктуры на базе серверов MS Windows 2000 и клиентов MS Windows 98/2000. Кластерные решения применяются по мере необходимости и не так уж широко. А главное, с точки зрения динамических обновлений его взаимодействие с DNS при регистрации имени кластера практически не отличается от взаимодействия с DNS таких служб как DHCP-server и DHCP-client, регистрирующих и обновляющих записи в DNS для своих клиентских машин. В этом плане службы DHCP-client и DHCP-server также во многом похожи во взаимодействии с DNS, но они еще могут взаимодействовать между собой, и мы их обеих вместе рассмотрим в первой части исследовании. Службу NETLOGON мы рассмотрим совершенно отдельно во второй части, так как она куда более сложно взаимодействует с DNS и имеет исключительную важность для служб каталога.

В данном исследовании рассматриваются гетерогенные сети, состоящие из серверов и клиентов на базе ОС MS Windows 98 SE, Windows 2000 SP3 и Windows 2000 SP4. Как увидим позже, даже сеть, состоящая только лишь из серверов на базе ОС MS Windows 2000 SP3 и серверов MS Windows 2000 SP4, также оказывается гетерогенной с точки зрения взаимодействия серверов сети с DNS при определенных условиях.

Мы будем экспериментировать только с зонами прямого просмотра, поскольку именно для них на сегодняшний день были обнаружены проблемы с динамическими обновлениями. С зонами обратного просмотра данная проблема не проявлялась.

Исследование является исчерпывающим и сознательно ведется методом практически полного перебора различных сочетаний исходных условий:

• В первой части исследования это условия:
  • ОС DHCP клиента: Windows 98 SE или Windows 2000 SP3 или SP4
  • Способ получения IP-адреса: статический или аренда DHCP
  • ОС DHCP сервера: Windows 2000 SP3 или SP4
  • Размещение DHCP-сервера: Вместе с DNS сервером или на отдельной машине
  • Зона прямого просмотра: DNS Zone 1, 2, 3, 4-го уровня
  • Клиент регистрируется в: DNS Node 1, 2, 3, 4-го уровня (макс. - уровень зоны)
• Во второй части исследования это условия:
  • Зона прямого просмотра: DNS Zone 1 или 2-го уровня
  • ОС контроллера корневого AD-домена: Windows 2000 SP3 или SP4
  • ОС контроллера дочернего AD-домена: отсутствует или Windows 2000 SP3 или SP4

Разумеется, для получения выводов, нет необходимости в полном переборе. Обнаружив те или иные характерные признаки можно обобщить вывод, сделанный по нескольким экспериментам, и с некоторой достоверностью распространить его на все остальные случаи. Однако, интересны не только сами выводы, но и дополнительные моменты, которые проявляются только при определенных условиях (заранее неизвестных) и имеют свою немаловажную практическую ценность. Кроме того, это превращает материалы узкоспециализированного исследования в практическое пособие если и далеко не на все, то на достаточно многие проверенные случаи жизни.

Полный текст (pdf, 960k).

обсудить  |  все отзывы (2)
Выберите оценку 10 (изумительно) 9 (отлично) 8 (хорошо) 7 (неплохо) 6 (средненько) 5 (сойдет) 4 (так себе) 3 (слабо) 2 (плохо) 1 (отвратительно) Вернуться в раздел Перейти к рейтингу Перейти к обсуждению Вернуться к статье	[18169; 21; 6.85]