теги: клоуны  |  обсудить  |  все отзывы (3)  |  обсудить в LJ

[1737]

назад «  » вперед

аналогичные материалы телефоточное // 21.08.21 22:56 разводное // 08.08.21 15:01 ГПБ vs TV // 06.06.20 21:32 медузное // 09.11.18 16:50 яндекстаксишное // 06.11.18 23:34 яндексо(де)бажное // 09.09.15 11:35 новости осциллографии // 16.08.15 15:07 связнотормозное // 08.12.13 12:58 психическое // 26.09.13 22:10 олимпийское // 10.07.13 23:09

последние записи песчаное // 13.03.24 18:05 макоудаленное // 29.01.24 23:10 разнонедельное // 07.12.23 15:09 qtменюшное // 29.09.23 23:47 неестественноинтеллектуальное // 29.09.23 16:50 основательное // 18.09.23 00:15 отпускное // 06.08.23 00:26 вчерашнезавтрашнее // 02.07.23 15:25 позитивное // 27.06.23 13:05 тейлскейлное // 18.04.23 20:43

Комментарии: х3 - если взял по бумажке - отдавай по бумажке, либо "на вес - на вес". Никаких "неудобно" не должно быть от любых сумм 09.03.12 02:38   Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman Отредактировано 09.03.12 02:39  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> ИМХО, ключевой абзац > На вопрос об отсутствии оформления Дмитрий ответил, что отношения между Ольгой и Марком представлялись ему доверительными, вдобавок, в силу того что они просрочили выплату средств, обременять людей бумажной работой ему было неудобно. Так народ и залетает, любого калибра ага 09.03.12 12:04   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Поскольку сам долг оформлялся договором с распиской, я не очень представляю, что должно быть в голове, чтобы устраивать такой цирк с возвратом. Или это должна быть очень незначительная по меркам человека сумма - но тогда и незачем доводить до суда, списать на карманные расходы. Стопудово. 09.03.12 03:17   Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>