Комментарии:
 |
Абсурд... /Беспокоит китайцев Microsoft.../ 28.09.02 08:06
Автор: poige Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Беспокоит китайцев Microsoft...
> ZDNet http://zdnet.com.com/2100-1107-958762.html
>
>
> (включая все микросхемы и процессоры), ибо кто знает, что
> там злые империалисты напихали ;)
че там не напихай, но речь идет о коде и "борьбе" с программными
"закладками".
Ясно, я полгаю, что микросхема тут мало при чем, вообще.
Даже если в ней есть какая-то закладка, то управлять ее срабатыванием
будет соответствущая программная. Которую в OpenSource найтипроще
Только и всего лишь.
Существование других способов активации аппартных закладок гораздо более проблематично и, как следствие, маловероятно.
P.S. Везде можно найти абсурд. Даже в поисках абсурда. :)
|
| |
Абсурд... /Беспокоит китайцев Microsoft.../ 30.09.02 07:29
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> че там не напихай, но речь идет о коде и "борьбе" с
> программными "закладками".
о чем идет речь я приблизительно понимаю. и говорю о том, что если замучала паранойя, то надо быть до конца последовательным.
> Ясно, я полгаю, что микросхема тут мало при чем, вообще.
аргументация на высоте ;)
"фрутис от гарнье - это доказано" (с) реклама
кому ясно и на основании чего такой безапеляционный вывод? сэр знаком с понятиями "спецпроверка" и "специсследование"?
> будет соответствущая программная. Которую в OpenSource
> найтипроще
> Только и всего лишь.
да ну?!
1. аппаратной закладке нахрен не нужна программная (конечно, если ее делал не недоучившийся студень)
2. за#$%ся пишется с мягким знаком ;) в смысле, флаг в руки, найти хорошо спрятанную закладку даже при наличии исходников. я уже не говорю о том, что бинарники из исходников получаются при помощи бинарного компилятора. что там насчет проблемы первичности яйца и курицы? ;)
> P.S. Везде можно найти абсурд. Даже в поисках абсурда. :)
а, т.е. это и было основной целью твоей реплики? ;)
|
|
Беспокоит китайцев Microsoft... 24.09.02 21:23
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
|
>Тогда уж надо быть последовательными и использовать аппаратуру
>только китайского производства (включая все микросхемы и
>процессоры), ибо кто знает, что там злые империалисты напихали ;)
Это то как раз для китайцев не проблема ;) И микросхемы и процессоры у них есть свои. А вот если б Россия озаботилась такой проблемой, то вряд ли бы удалось сейчас перейти на польностью российский компьютер.
|
| |
Беспокоит китайцев Microsoft... 25.09.02 08:13
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Это то как раз для китайцев не проблема ;) И микросхемы и
> процессоры у них есть свои. А вот если б Россия озаботилась
> такой проблемой, то вряд ли бы удалось сейчас перейти на
> польностью российский компьютер.
Это где это ты видел чисто китайский процессор?
Вообще, разработка микросхем - дело серьезное. Чаще всего их воруют.
Еще когда я был молод и полон сил ;) во время учебы в институте, меня очень удивляло, почему "поножовщина" и набор команд отечественного КР580 полностью совпадают с Intel 8080. ПОтом знающие люди объяснили, что большинство советских процев "разработано" путем послойного сканирования зарубежных аналогов. Тоже самое касается машин серии СМ-4 - содранных с PDP-11. Последний аналог, про который я слышал - изделие "Багет", сердцем которого является отечественный аналог i486.
Есть и наши разработки, конечно. Но они настолько специфичны, что под них и софта распространенного нет... МОжно много вспоминать про "вычислительные комплексы", производимые в Армянской ССР, в которых биты нумеровались в другую сторону, а тепловой режим вообще не был просчитан, так что через час работы платы деформировались и девайс вырубался ;)
|
| |
А помнится не так давно тема гуляла в масс-медиа, что типа мол наши проц разработали, любой PIII (тогда самый крутой был), засунет и уберёт ;-) 24.09.02 21:47
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
Еcли память не изменяет Бабаяновский Эльбрус 28.09.02 17:55
Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
Отредактировано 30.09.02 15:44 Количество правок: 1
|
|
Только он морально устареет раньше чем его хоть раз напечатают... Да и ИМХО програмная модель процессора так же далека от серийного образца как полковник от генерала... Програмная модель не греется ;-)
|
| | |
Ага , я тоже про _этот_ проц слышал -))))) (сорри за оффтоп- не удержался - штрафую себя сам) 24.09.02 22:15 [JINN, babay, HandleX]
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
- Вы не поверите! Он ламповый!
|
|
