Источник: ZDNet

теги: спам  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (3)

[4432]

назад «  » вперед

аналогичные материалы "Короля спама" приговорили к 2.5 годам за фейсбучный спам // 17.06.16 13:04 Трансляционное // 18.02.16 02:15 Устранение источника спама может привести к волне атак // 18.11.08 19:55 Первая атака на маршрутизаторы с использованием XSS // 24.01.08 21:24 Немецкая Википедия использовалась для распространения вредоносного кода // 06.11.06 20:51 Несколько свежих почтовых антивирусов // 08.06.06 13:45 Персональные защиты: что новенького // 31.10.05 01:40

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34 TeamViewer обвинил в своем взломе русских хакеров // 29.06.24 15:31

Комментарии: Кого "у них" считают спамером, того, кто рассылает, или того, кто заказывает рассылку? 16.04.03 05:35   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> ИМХО надо давить не тех, кто рассылает (с ними, как с тараканами, -бесполезно), а тех, кто заказывает. Нужно делать так, чтобы заказывать рассылки стало невыгодно - власти должны штрафовать за подобную "рекламу", а пока не штрафуют - нам за них браться. Реклама имеет смысл, если содержит "контактные данные" - мыло, урл, телефон, факс, адрес... Все это надо флудить, флудить и флудить! Чтобы сделать нормальную их работу не возможной. (Добили же телефоны "Американского Английского") По физ. адресу неплохо-бы натравливать налоговую, ментов, пожарную инспекцию и т.п., у кого на что фантазии и связей хватит... Вот, по ходу, мысля возникла, как разные "платники" кончать: бросаем где-нить скрипт с примитивным генератором кред, который будет все время долбить ими этот платник. Не важно, что ни одна из них не пройдет, они просто зафлудят банк запросами по проверке их подлинности и тот откажется платник обслуживать. Это все вопрос брони и снаряда... 16.04.03 10:53   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman Отредактировано 16.04.03 10:54  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> > ИМХО надо давить не тех, кто рассылает (с ними, как с > тараканами, -бесполезно), а тех, кто заказывает. Нужно > делать так, чтобы заказывать рассылки стало невыгодно - > власти должны штрафовать за подобную "рекламу", а пока не > штрафуют - нам за них браться. Нет проблем, мне, скажем, очень часто приходят письма с рассказами о том, какой у нас замечательный eBay. По тому количеству спама, который на эту тему пришел, уже давно пора eBay закрыть на хрен - только ведь он не виноват, а истинный заказчик - ищи свищи... > Реклама имеет смысл, если содержит "контактные данные" - > мыло, урл, телефон, факс, адрес... > > Все это надо флудить, флудить и флудить! Чтобы сделать > нормальную их работу не возможной. (Добили же телефоны > "Американского Английского") Мне кажется, флудом ты скорее устроишь проблемы провайдеру, чем спамеру. А главное, если ты обратишь внимание на то, как составлены большинство спамерских писем за рубежом, то увидишь, что умники прекрасно понимают это свое слабое место. И контактов не дают. "Центр Американского Английского" просто облажался с этим, но спам, кстати, до сих пор рассылается, несмотря на "добитые" телефоны. Между прочим, завтра им собираются телефонный DoS устраивать в очередной раз. Боюсь, что единственным способом является блокировать рассылку спама, например, на уровне SMTP серверов. Пинать провайдеров, чтобы не давали рассылать через их сервера спам. Административные меры против спамеров - это, конечно, хорошо, вот только не верю я в них что-то... Стрелять-то надо в самое уязвимое место 17.04.03 05:28   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Нет проблем, мне, скажем, очень часто приходят письма с > рассказами о том, какой у нас замечательный eBay. По тому > количеству спама, который на эту тему пришел, уже давно > пора eBay закрыть на хрен - только ведь он не виноват, а > истинный заказчик - ищи свищи... Когда горит дом - не поджигателя ищут, а воду и ведра. На хрен нужен сервис, от которого больше проблем, чем пользы? Это их (Ебая) бизнес, они пусти и выкручиваются, а "потребитель всегда прав". > Мне кажется, флудом ты скорее устроишь проблемы провайдеру, А он - заказчику спама. Не желает же никто хостить RIAA из-за постоянных атак. Если долго долбить, то будут хостить коммерсантов с условием: "чтобы ни какого спама". > Боюсь, что единственным способом является блокировать > рассылку спама. А как? Постоянных IP-шников спамеры (исполнители) не имеют, а контент меняют так хитро, что никакой фильтр не распознает. Блокировать по именам фирм - заказчиков? Вот это мысль! Да только, проблем будет больше, чем со флудом - его-то можно генерить анонимно, а тут и фирмы и их клиенты, к-рым таким способом переписку закрою, в суд подадут. Вот, если бы провы всей земли объединились в антиспамерскую ассоциацию с мощной юридической поддержкой, тогда можно было бы организовать дискриминацию фирм, использующих спам. Оп! А вот, я имею право делать такую пакость: у меня сетка научная, в ней коммерция по уставу запрещена!

<добавить комментарий>