Комментарии:
 |
Козырная фигня (с) Ржевский 01.12.03 16:37
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
Отредактировано 01.12.03 16:37 Количество правок: 1
|
> захвата текста/графики из окон, от аппаратных и программных
> кейлоггеров.
Аппаратные они тоже разные бывают. Если к нему дравер какой прилагается - теоретически можно поймать. А если нет?
Например:
http://www.thinkgeek.com/gadgets/security/5a05/
Key Katcher
|
| |
Вариант 01.12.03 17:46
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Аппаратные они тоже разные бывают. Если к нему дравер какой
> прилагается - теоретически можно поймать. А если нет?
> Например:
> http://www.thinkgeek.com/gadgets/security/5a05/
Контроллер клавиатуры тоже в некотором роде управляемый девайс. В том смылсе что и команды принимает и отклик дает.
Если замерить временнЫе характеристики некоторых манипуляций с контроллером, то я практически уверен, что при внедрнении девайса все поменяется (появится лаг, то бишь изменится и мат ожидание и дисперсия времени отклика). Хотя бы потому, что мощный контроллер в кейкетчер не втыкнешь и вещи он делает наверное не совсем в реалтайме.
В свое время я думал и над методикой обнаружения таких вот "железных" закладок. Причем именно таких, то бишь совсем без софта. Работы свернул за "недостатком финансирования" :-). Теории теориями, а пока это не проверено на реальной железке - выеденного яйца не стоят. Ну а покупать железку не сильно хотелось
|
| | |
мой знакомый диплом писал... 02.12.03 00:42
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
|
тема - разработка софта для контроллера жучка клавиатурного. интересно как можно обнаружить программно жучок который никак не управляется с компа? (штучка включается в провод клавы и пишет все в свою энергонезависимую память)
|
| | | |
Я именно о такой и написал 02.12.03 02:12
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> тема - разработка софта для контроллера жучка
> клавиатурного. интересно как можно обнаружить программно
> жучок который никак не управляется с компа? (штучка
> включается в провод клавы и пишет все в свою
> энергонезависимую память)
Вводная: ограниченные размеры и низкое энергопотребление. Следует: достаточно медленный контроллер + достаточно медленная память (энергонезависимая память это вам не DDR). Вывод: если замерять временнЫе параметры общения компа с клавой, то будет заметная разница между статистическими параметрами (медиана и дисперсия) отклика между клавой без закладки и ТОЙ ЖЕ клавой на ТОМ ЖЕ компе с закладкой.
Один из вариантов поддержания trusted computing (то бишь сначала нужно вручную убедиться, что нет закладки, и только потом система возьмет на себя обязанность поддержания) в случае с клавой - как раз измерение параметров.
Как я уже говорил, этот кейкетчер так и не попал ко мне. Возможно изменения параметров находились бы в пределах простого шума. А может быть они бы отличались на порядок-другой от всех клав и не пришлось бы возиться с начальным измерением, а сразу говрить есть закладка или нет.
|
|
Долой кейлоггеры 29.11.03 07:25
Автор: alakit Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Но это же идиотизм! Я в своих программах довольно часто использую SetWindowsHookEx - и не для шпионских целей, а для удобства работы с клавиатурой. Теперь, значит, стараниями параноиков они не будут работать? :-)
> Долой кейлоггеры
> Центр информационной безопасности [...]
> и включает в себя модули защиты от перехвата клавиатуры,
|
| |
А кто тебе сказал, что они ловят хуки? 29.11.03 15:41
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Но это же идиотизм! Я в своих программах довольно часто
> использую SetWindowsHookEx - и не для шпионских целей, а
> для удобства работы с клавиатурой. Теперь, значит,
> стараниями параноиков они не будут работать? :-)
Скажи, драйверы хуки ставят? Я тебе назову три кейлоггера, которые ставят свой драйвер и перехватывают ввод оттуда: KeyKey, Spector и PC Acme. Попробуй ловятся ли они. :-)
|
|
