Европейские правозащитники ополчились на лицензионные CD Zef // 06.01.04 03:32
Одно из европейских агентств по защите прав потребителей подало в суд на крупнейшие звукозаписывающие компании мира, протестуя против продажи защищенных от копирования CD-дисков, которые невозможно использовать в персональных компьютерах и в автомобильных магнитолах. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2004/01/07.html]
Как сообщает агентство Reuters, иски базирующейся в Голландии организация Test-Aankoop, основаны на многочисленных жалобах европейских потребителей. В качестве ответчиков названы студии EMI, Universal Music, Sony Music и BMG.
Истцы надеются создать юридический прецедент оспаривания способов защиты музыкальных записей от нелегального копирования. Процесс начнется уже на этой недели в Бельгии.
Бред полнейший.
Вообще-то странные какие-то у них автомагнитолы. У меня же проигрыватель понимает и DVD и MP3 и ATRAC и WMA и CD и SACD. Из всех перечисленных форматов кроме CD все цифровые, не PCM. А ведь играет!
Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания. Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это дополнительные фичи, которые не должны влиять на его основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а CD-ROM.
Кстати я понял откуда ноги растут. :) многие производители аудиотехники, которые ширпотреб типа самсунга там, ББК, и прочего гнусмаса - эти сволочи в СД-проигрывателях в качестве транспорта используют обычный СД-РОМ! Я даже читал об этом в обзорах. И в дешевых ДВД-проигрывателях та же картина - обычные DVD-ROM. Так что иски надо предъявлять к конкретным производителям воспроизводящего оборудования. А серьезные производители, такие как SONY, DENON, MARANZ и прочие - они для каждого аппарата новый транспорт разрабатывают или на худой конец с предыдущей модели собственных аппаратов, а не китайские СД-РОМы к ним прикручивают, как BBK делает. :)
Только что взял защищенный диск и вставил его в свой MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально воспроизводится.
Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :) Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для этого напрямую предназначено. :)
Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись на коробке у таких дисков точно такая же как и на защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :)
> Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть > стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания. И в котором не оговорена возможность защиты от копирования. Какой бы то ни было.
> Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на > аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер > умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это > дополнительные фичи, которые не должны влиять на его > основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а > CD-ROM. Речь о том, что на обыкновенных персоналках попытка проиграть (не пограбить!) защищенный CD приводит к неадекватным результатам. Типичный пример можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/leonov/27768.html
> Только что взял защищенный диск и вставил его в свой > MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально > воспроизводится. Это твой личный случай. Считай повезло.
> Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать > данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе > необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать > данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :) > Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для > этого напрямую предназначено. :) Ага, и держать в своем компе, если музцентр неохота держать, четыре привода плюс парочку писалок. Дабы пользоваться тем устройством, "которое для этого напрямую предназначено".
> Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не > читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись > на коробке у таких дисков точно такая же как и на > защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что > этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И > никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и > слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто > не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :) Потому что никто не называет SACD "обычными CD". А защищенные CD потому и хают, что они заявлены как вроде бы "обычные CD", но таковыми не являются.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
