Отбой апокалипсиса dl // 25.08.04 22:55
После вчерашнего озвучивания представителями "Лаборатории Касперского" очередной страшилки о грозящей 26 августа глобальной атаке, в результате которой "во-первых, пострадают США, Западная Европа и Япония" и "Интернет может прекратить свою работу на несколько часов", у меня, как наверняка и у многих читателей, возникло множество разных мыслей по этому поводу, публичное изложение которых, впрочем, я решил придержать до вечера 26-го - чем черт не шутит, раз в год и незаряженное ружье стреляет.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/08/23.html]
Но сегодня в комментариях Компьюленты был обнародован источник этих сведений, после чего все стало на свои места. В кратком изложении новость, опубликованная сайтом «Первоклассные новости», звучит так: завтра арабские хакеры собираются поломать несколько израильских сайтов и просят помочь в этом благом деле всех желающих. А теперь расскажите мне, каким чудом из этой новости о довольно проходной акции (собственно говоря, не имеющей непосредственного отношения к терроризму - ребята там ломают друг дружку уж который год) можно сделать вывод о глобальной террористической атаке на сетевую инфраструктуру - вывод, как говаривал профессор Преображенский, "космического масштаба и космической же глупости"? Если, конечно, не ставить своей задачей использование малейшего шанса для целенаправленного сеяния паники и запугивания.
Короче, в пятницу 27.08 около 14.00 мск. попер поток 8 Мег флуда от наших клиентов. SRC заспуфлены. Кого атаковали, пока не знаю, дело в том, что флоукэш переполнился и его пришлось отключить, к вечеру, если интересно - посмотрю. Мы с этим справились легко - задавили левые SRC. А вот, у верхнего провайдера (НГУ) проблемы, похоже продолжаются - теряется больше половины пакетов.
В свете всего (не)произошедшего27.08.04 19:05 Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
> Отбой апокалипсиса > Компьюлента, Седьмой канал > http://security.compulenta.ru/2004/8/25/49480/,http://www.s > edmoykanal.com/news.php3?id=68548 начиная с заявления "ведущего специалиста по борьбе с вирусами, хакерами
и спамом" и заканчивая отмазками на его сайте дескать "23 августа на ряде
специализированных хакерских веб-сайтов было опубликовано
предупреждение о предстоящей 26 августа" бла-бла-бла, почему-то вспомнился
анекдот, который недавно постил whiletrue
//bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=18&m=108998 особенно последняя фраза - "всплыл другой вопрос: где наш
уважаемый Е.К. достает такую 3,14здатую траву???!!! "=))
Вообще-то кое-что объективно происходит (график спама)27.08.04 16:47 Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Вряд ли это можно назвать битьем в колокола.. низкопробный PR и самореклама не лучшего качества.
Из всех выступлений г-на Касперского по телевидению (некоторые из которых наблюдал)
не вынес ничего сколь-нибудь нового кроме того, что "страшно АЖ ... ЖУТЬ"... и подтекста "всем строится и бежать за антивирусом в лабораторию Касперского".
Ага, а потом разнообразные бухгалтера и менеджеры, ноют,...27.08.04 07:56 Автор: n013e Статус: Member
> PR и самореклама не лучшего качества. Ага, а потом разнообразные бухгалтера и менеджеры, ноют, почему у них не стоит Касперский, а какой-то жалкий Нортон, который о террористах-то ничего не знает...
А кстати за такие шутки у нас статья в государстве предусмотрена.. Если б ещё УК работал в отношении людей такого уровня..26.08.04 11:07 Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
А номер статьи не подскажешь? ;) Если намекаешь на "ложное собщение..." - не канает по признакам...26.08.04 15:58 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
Я почему-то был уверен, что у нас существует статья за умышленное разжигание паники в обществе. Однако я её не нашёл. То ли нет её, то ли плохо искал. По идее должна быть.
Нет, в УК есть другая статья:27.08.04 08:27 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Я почему-то был уверен, что у нас существует статья за > умышленное разжигание паники в обществе. Однако я её не > нашёл. То ли нет её, то ли плохо искал. По идее должна > быть. Нет, в УК есть другая статья:
===========
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
============
Но в данном случае отсутствует важный квалификационный признак - корыстный умысел, осознание заведомой ложности.
Пардон, я не нашел в статье упоминания про корыстный умысел, можно ткнуть носом?27.08.04 11:21 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
> Касаемо осознания - с этим да, напряг. Это исходя из общего понятия "вина" в уголовном праве. В очень редких случаях действие (или бездействие) и их последствия вменяются в вину, если не было умысла. Как правило, это прямо указывается в диспозиции статьи УК, например "халатность". Касательно 207 статьи в комментариях к УК про умысел написано прямо.
Ну в данном случае корыстный умысел обнаружить нетрудно, по-моему.27.08.04 15:40 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Наличие или отсутствие корыстного умысла в данном контексте можно только подразумевать. Вот если бы формулировка вопроса звучала примерно как "Ожидается электронный джихад с зараженных вирусами компьютеров. Если вы (обращение к пользователям) не уверены в чистоте своих компьютеров, то вам срочно нужно купить продукты лаборатории Касперского ... и т.д и т.п". Тогда корыстный умысел просто на виду (даже доказывать ничего не надо). Но уважамый г-н Касперский и сотоварищи не такие дураки, чтоб делать такие заявления. А переодические страшилки распускамые вышеозначенной компанией - это "хорошо замаскированная" скрытая реклама...
P.S Лучше б в фильмах про "хакеров" демонстрировали бы свой логотип ... IMHO толку было бы больше.
Re P.S.: Ну так за это надо деньги платить, а мы жадные.30.08.04 16:55 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
