Вместе с тем, "сотрудники прокуратуры считают, что указанные обстоятельства не препятствуют обращению обладателей авторских прав на распространяемые через Интернет музыкальные произведения обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба вследствие распространения их произведений через Интернет".

Если это все не утка и не испорченный телефон, то ребятам хорошо бы определиться, происходит все-таки распространение произведений, или нет.

P.S. Как мне, видимо, правильно подсказывают, в переводе на русский это означает, что речь идет о невозможности (точнее, бесперспективности) применения в данном случае статьи из УК о нарушении Закона об авторских правах, но у обиженной стороны остается возможность подавать в гражданский суд, что потребует несколько больших усилий.

Источник: ПРАЙМ-ТАСС

Tweet

предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (4)

[4229]

назад «  » вперед

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Adobe все-таки выпустит бесплатные обновления для CS5.x // 14.05.12 11:13 CGI-уязвимость в PHP: второй подход к снаряду // 09.05.12 17:54 Adobe пропатчила Shockwave, Flash, Photoshop, Illustrator // 09.05.12 00:00 Майские обновления от MS // 08.05.12 21:21 Присяжные признали Google частично виновной в нарушении копирайта на Java API // 08.05.12 14:14 Февральское обновление Lion раскрыло пользовательские пароли // 06.05.12 20:51 Опасная и все еще неисправленная восьмилетняя уязвимость в PHP // 04.05.12 17:27

Комментарии: Т.е. прокуратура считает, что Интернет СМИ транслирует, а не распространяет? 06.03.05 13:31   Автор: Serge3leo Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Хм. Т.е. прокуратура считает, что Интернет СМИ транслируют, а не распространяют? Ну может так оно и есть. Интересно, чем дело продолжится. Формулировка отказа в возбуждении неявно ссылается на ГК,... 05.03.05 14:14   Автор: paul2k Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Формулировка отказа в возбуждении неявно ссылается на ГК, где прописаны вещественные отношения. Скорее всего, формулировка в заявлении на возбуждение дела, содержала предпосылки к толкованию с точки зрения вещественных отношений. Таким образом, вполне возможно повторное возбуждение дела по статье, связанной с нарушением авторского и смежных прав там еще проще 05.03.05 18:06   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Прокуратура посчитала подобное дело бесперспективным (потому что под УК его действительно не подогнать, тем более что ребята торгуют со спорной, но лицензией РОМС), поэтому просто отписалась, предпочтя в него не влезать. Ну а возможность гражданского иска осталась - но это уже совсем другая история. Великолепное решение! Жаль, что у нас право не прецендентное... 07.03.05 12:02   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> Я в последнее время пришел к еще более интересному выводу: вся информатика наиболее точно подпадает под определение "мышление с применением технических средств". А передача и обработка информации в сетях, это "коллективное мышление". По этому, к любой инфе на компьютере следует относиться не как к материальному экземпляру, а как к знанию о нем.

<добавить комментарий>