Источник: The Register

Tweet

теги: google  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (8)

[4785]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Присяжные признали Google частично виновной в нарушении копирайта на Java API // 08.05.12 14:14 Google недоступен для части пользователей // 22.12.11 16:15 Гугль решил защититься от будущих атак на свой https-трафик // 24.11.11 01:19 Гуглеплюсное // 08.11.11 18:07 В скандале с сертификатами к Google присоединились Mozilla, Yahoo, Tor и WordPress // 01.09.11 00:17 История с левыми сертификатами затронет не только Google // 31.08.11 11:59 Гугль прикупил немного Моторолы // 15.08.11 16:10

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Adobe все-таки выпустит бесплатные обновления для CS5.x // 14.05.12 11:13 CGI-уязвимость в PHP: второй подход к снаряду // 09.05.12 17:54 Adobe пропатчила Shockwave, Flash, Photoshop, Illustrator // 09.05.12 00:00 Майские обновления от MS // 08.05.12 21:21 Присяжные признали Google частично виновной в нарушении копирайта на Java API // 08.05.12 14:14 Февральское обновление Lion раскрыло пользовательские пароли // 06.05.12 20:51 Опасная и все еще неисправленная восьмилетняя уязвимость в PHP // 04.05.12 17:27

Комментарии: шум неясен 22.04.10 14:41   Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> взял и сдал бы. Процесс есть, работай по нему. Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень... 23.04.10 14:18   Автор: Heller <Heller> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с блестящими дипломами и сертификатами; и даже все собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если человек свою компетентность доказал конкретным делом, то надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен, либо вообще к нему даже не обращаться. Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки... 24.04.10 07:09   Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> > Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень > сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не > думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз > видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с > блестящими дипломами и сертификатами; и даже все > собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если > человек свою компетентность доказал конкретным делом, то > надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен, > либо вообще к нему даже не обращаться. Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки сдать. Я недавно на техническом интервью на половину вопросов не ответил. А вдруг не сдаст?! 8-) 23.04.10 03:45   Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> может и не сдать 23.04.10 16:43   Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично. Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер. Как думаешь, справится? Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не может их пройти. Я лично проблемы в этом не вижу. С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не применимы законы логики :))) Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты,... 26.04.10 12:36   Автор: Heller <Heller> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> > Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её > человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично. Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты, более свежие. Они-то его и могут охарактеризовать. > Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер. > Как думаешь, справится? Ну тут же не совсем конвеер. > Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не > может их пройти. Я лично проходил тест всего единожды, и таки да, завалил его. Первую часть из головоломок сдал, а вторую часть по написанию кода провалил по причине того, что писать надо было в каком-то незнакомом мне терминале никсовом, который не то чтобы очень похож на виндовые редакторы. Я долго матерился на идиотизм работодателя, что мне надо за какой-то час написать в незнакомой среде хренову программу сидя как дурак в консоле, и потом ушел. Это был единственный случай, когда мне приходилось сдавать тест. В другом случае меня на работу приглашали, и никаких тестов проходить либо показывать дипломов не приходилось. Проблемы с работой у меня сейчас нет, и вообще говоря меня довольно сложно переманить в какую-либо компанию, хотя и бывают попытки. Ну просто я себя зарекомендовал как человек, способный к выполнению сложных нестандартных проектов. Но пройду ли я тест, если случится, не знаю. > Я лично проблемы в этом не вижу. Ну проблемы может быть и нет, но тест - это нерациональное поведение работодателя. В работе 90% зависит от личных качеств сотрудника вроде ответственности, энтузиазма, интереса к предметной области и способности обучаться. Любую конкретную айтишную технологию как правило можно довольно хорошо освоить за две недели, поэтому устраивать тест на знание C++ - не рационально. Тест можно устраивать при наборе быдлокодеров, чтобы отсеять идиотов, но здесь-то не тот случай. > С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не > применимы законы логики :))) Это был vim? (-: 30.04.10 02:58   Автор: samson Статус: Registered <"чистая" ссылка> Я не помню подробностей. vim вроде был доступен, но не уверен, что писал я именно в нем. 02.05.10 21:16   Автор: Heller <Heller> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> На самом-то деле не суть важно какой именно редактор там был. Никсовые консольные редакторы один хуже другого, да и писать удаленно в консоле сегодня вряд ли есть реальная необходимость. Весьма глупо писать удаленно код, не имея даже возможности запустить его на локальной машине с целью проверки хотя бы синтаксиса.

<добавить комментарий>