Представители FaceBook не придали данному факту особого значения - вся собранная информация и так была доступна. Если пользователь хочет, чтобы его нашли, святая обязянность сервиса выполнить его желание. Однако случившееся лишний раз напоминает - единожды опубликованное в сети скрыть уже не получится.

Источник: msnbc

Tweet

теги: facebook  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (10)

[3718]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Формально несуществующая уязвимость в Facebook для iOS и Android // 06.04.12 03:55 Дырка в Facebook раскрыла приватные фотографии // 07.12.11 01:39 Гуглеплюсное // 08.11.11 18:07 DoS на SSL // 26.10.11 17:15 Поддельных голландcких сертификатов уже больше пяти сотен // 06.09.11 17:41 Трансляция в Google+ // 16.07.11 16:10 Facebook вводит двухфакторную авторизацию // 13.05.11 16:50

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Adobe все-таки выпустит бесплатные обновления для CS5.x // 14.05.12 11:13 CGI-уязвимость в PHP: второй подход к снаряду // 09.05.12 17:54 Adobe пропатчила Shockwave, Flash, Photoshop, Illustrator // 09.05.12 00:00 Майские обновления от MS // 08.05.12 21:21 Присяжные признали Google частично виновной в нарушении копирайта на Java API // 08.05.12 14:14 Февральское обновление Lion раскрыло пользовательские пароли // 06.05.12 20:51 Опасная и все еще неисправленная восьмилетняя уязвимость в PHP // 04.05.12 17:27

Комментарии: это, факин, особенно провокационно: "Зайдите на Facebook,... 31.07.10 12:59   Автор: FonMax Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> это, факин, особенно провокационно: "Зайдите на Facebook, чтобы оставить комментарий" Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю... 29.07.10 20:26   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю выложенную инфу для всех, либо не выкладываю то, что не хочу показывать. Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не... 30.07.10 16:28   Автор: анонимный анонист Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю > выложенную инфу для всех, либо не выкладываю то, что не > хочу показывать. Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не выкладывать информацию, которую Вы бы сами не выложили? Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и... 30.07.10 19:19   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> > Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не > выкладывать информацию, которую Вы бы сами не выложили? Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и участвовать в телелохотронах, и голосовать за Единую Россию. Есть такой тонкий момент - некто Пупкин, озаботившись своей... 22.09.10 10:55   Автор: lazy_anty Статус: Junior Member <"чистая" ссылка> Есть такой тонкий момент - некто Пупкин, озаботившись своей сетевой анонимностью, принципиально не пользуется любой социалкой, и даже email просматривает с компа соседа, и оттуда же подписывается на форумах чужим именем левой рукой по-французски. Здесь вроде бы всё в порядке. )) Но в реале-то он ведёт полнокровную жизнь! А поскольку мероприятия с его участием закрытые и не афишируемые, то не пока не задумывается о том, что в один неприятный день он найдет в Интернете откровенную фотку со своей персоной и подписью "Мы с Пупкиным @бём гусей" в фотоальбоме своего отвязного приятеля. И теперь любой может найти его светлый образ, даже без его собственного участия, и, более того, против его воли! Внимание, вопрос - как _заставить_ приятеля не постить фотку ДО, а не разбираться с ним на тему приватности ПОСЛЕ? )) Очевидный ответ - НИКАК. Всё, что может быть предъявлено против тебя в суде, нужно либо не делать вообще, либо делать в одиночку. Ну это понятно, что "Что знают двое, знает и свинья" 22.09.10 11:29   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> И я за свободу слова. Жаль, что в этом направлении уже... 22.08.10 22:24   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > > Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не > > выкладывать информацию, которую Вы бы сами не > выложили? > Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и > участвовать в телелохотронах, и голосовать за Единую > Россию. И я за свободу слова. Жаль, что в этом направлении уже начинают интернет зажимать. Мало того, я не только за то, что кто-либо имеет право на кого-либо информацию выложить, но и кто угодно должен иметь право в интернете выложить даже ложную информацию. П.С. Интернет - это среда общения, среда передачи информации, как воздух. Я за то, что каждый имеет право открыть окно и крикнуть что угодно, и про кого угодно, и даже неправду. Я тоже. Но ответственность тоже нужна. 23.08.10 02:07   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member Отредактировано 23.08.10 20:27  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Я против уголовной или административной ответственности за аморальные поступки (вранье, имею в виду в данном случае). 24.08.10 00:23   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 24.08.10 00:24  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> старая истина древнерусской IT security 29.07.10 23:22   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> слово не воробей - вылетит - не поймаешь :)

<добавить комментарий>