BugTraq.Ru: Анонимнородительское

Ситуация восхитительна по целому ряду причин. Во-первых, довольно забавно выглядит вообще вся эта категория, существование которой оправдывается в рекламе тем, что анонимные прокси часто используются для атак злобных хакеров. Лично мне совершенно непонятно, каким образом блокировка обращения к анонимному прокси в браузере способна повлиять на безопасность пользователя этого самого браузера - ну да ладно, с натяжкой можно согласиться,что эта мера может помочь в выявлении троянской активности, хотя и тогда место ей не в родительском контроле.

Но тут настает время во-вторых - ну вот нет тут у меня анонимного прокси, хоть ты режь. Специально просканировал популярные среди прокси порты (мало ли, вдруг успели заломать, воткнуть прокси, и об это узнал только KIS) - и ничего. Разумеется, верить мне на слово необязательно, так что не имею ничего против любой проверки. Плюс тут есть еще один милый момент - судя по присланному скриншоту, заблокирован оказался и раздающий RSS домен feeds.bugtraq.ru, который, так на минуточку, вообще расположен на гугле, поскольку является алиасом для feedburner'а.

В-третьих, конечно, было бы лукавством утверждать, что на bugtraq вообще нет ничего, относящегося к анонимным прокси. Как показывает поиск, у нас были и упоминавшие их статьи, и обсуждения на форуме. Но даже на форуме их обсуждение сводилось в основном к стону о том, что где ж сейчас найти рабочий прокси, да и в статьях дело не доходило даже для ссылок.

Таким образом, есть полное ощущение, что эти несколько упоминаний стали единственным основанием для попадания в фильтр. Что как бы намекает на качество подобной фильтрации.

Больше всего в этой схеме напрягает вахтерская недружественность по отношению к ресурсам. Разумеется, владелец сайта никак не извещается о занесении в черный список, не барское это дело. Более того, не имея KIS (а светлое будущее из маркетинговых мечтаний, в котором KIS установлена на каждую систему, по счастью, еще не наступило), в принципе невозможно узнать, фильтруется ли ресурс и по каким причинам, и как-то отреагировать (форма для проверки, диагностика, возможность отзыва - опять же не барское дело).

Не могу сказать, чтобы заметил хоть какое-то влияние этой фильтрации на посещаемость (то ли аудитории слабо пересекаются, то ли такая вот у нее популярность), но кто ж его знает, куда еще дотянутся шаловливые ручки старших братцев из родительского контроля. Так что у меня будет просьба к счастливым владельцам KIS, вдруг наткнувшимся на этот текст в рассылке либо где-то еще - если будет время, гляньте как-нибудь, живет ли еще эта фильтрация, и не сочтите за труд сбросить описание случившегося в форму техподдержки.

теги: анонимность, клоуны | предложить новость | обсудить | все отзывы (5)

[7612]

назад « » вперед

аналогичные материалы

Маск поддержал создателя Дилберта, обвиненного в расизме // 27.02.23 20:39
Яндекс неуклюже оправдался за установку Теледиска // 29.07.20 17:09
Infosec-сообщество не поддержало отказ от термина black hat // 04.07.20 18:50
Расово верная чистка IT-терминологии // 16.06.20 18:03
ГПБ vs TV // 06.06.20 21:47
Все дополнения в Firefox поломались из-за просроченного сертификата // 04.05.19 15:39
Страшный бэкдор в роутерах Huawei оказался обычным телнетом // 01.05.19 17:43

последние новости

Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный для атаки ssh-серверов // 30.03.24 17:23
Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22
Doom на газонокосилках // 28.02.24 17:19
Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05
С наступающим // 31.12.23 23:59
Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29
Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46

Комментарии: