информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ну не 90 а около 75... И ИМХО имелось в виду отношение... 16.03.04 15:14  Число просмотров: 2083
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> Ну конечно сосет. С 90 % рынка процессоров. Офигенным
> образом сосет.

ну не 90 а около 75... И ИМХО имелось в виду отношение цена-производительность!

>
> Насколько я понимаю, проигрыш уже не такой
> катастрофический, как был. Возьмем цифры прямо с этого
> форума - 6,993,255 на Athlon XP 1825 МГц и 6,726,381
> keys/sec на Pentium 4 (Prescott) 2.8. Примерное равенство.
> Наивысшая частота для процессоров AMD - 2.2 ГГц (2.25 не
> выпускается сейчас), для Prescott - 3.2 ГГц. Приняв рост
> производительности за линейный, получаем для Athlon XP
> 2.2примерно 8429 килоключей в секунду и 7686 - для Prescott
> 3.2. Проигрыш Intel примерно 10 процентов. Считаете, что
> данный проигрыш катастрофичен?
>
> От себя могу добавить бенчмарк на AMD Opteron 246 (2.0 ГГц)
> - 8196 килоключей в секунду (GO 2-pipe). Перечитывая на 2.2
> ГГц, получаем 9016 килоключей/сек. Против 7686 у Prescott.
> 17 процентов примерно. Похуже, конечно. Но где же тут
> полтора раза, о которых вы говорили?

А цены сравни! На сколько ты больше потратишь на Р4, чем Атлон считтающих с одинаковой скоростью?
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach