Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ну не 90 а около 75... И ИМХО имелось в виду отношение... 16.03.04 15:14 Число просмотров: 1971
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
|
> Ну конечно сосет. С 90 % рынка процессоров. Офигенным
> образом сосет.
ну не 90 а около 75... И ИМХО имелось в виду отношение цена-производительность!
>
> Насколько я понимаю, проигрыш уже не такой
> катастрофический, как был. Возьмем цифры прямо с этого
> форума - 6,993,255 на Athlon XP 1825 МГц и 6,726,381
> keys/sec на Pentium 4 (Prescott) 2.8. Примерное равенство.
> Наивысшая частота для процессоров AMD - 2.2 ГГц (2.25 не
> выпускается сейчас), для Prescott - 3.2 ГГц. Приняв рост
> производительности за линейный, получаем для Athlon XP
> 2.2примерно 8429 килоключей в секунду и 7686 - для Prescott
> 3.2. Проигрыш Intel примерно 10 процентов. Считаете, что
> данный проигрыш катастрофичен?
>
> От себя могу добавить бенчмарк на AMD Opteron 246 (2.0 ГГц)
> - 8196 килоключей в секунду (GO 2-pipe). Перечитывая на 2.2
> ГГц, получаем 9016 килоключей/сек. Против 7686 у Prescott.
> 17 процентов примерно. Похуже, конечно. Но где же тут
> полтора раза, о которых вы говорили?
А цены сравни! На сколько ты больше потратишь на Р4, чем Атлон считтающих с одинаковой скоростью?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
