> внимательно читаем сабж и отматываем назад.
Читаем и отматываем. Ограничений на размер компании нигде не накладывалось.
> я не буду ни о чем беседовать с анонимами
Разумные аргументы кончились, начались придирки на тему анонимности? Вас нервирует то, что вы не знаете моего настоящего имени? Если проблема в этом, я представлюсь.
> почему бы и нет конечно, но сорри, мэн,неинтересно;)
Не интересно - не беседуйте, вас никто не просит и силой не тащит.
> университет нестеровой для тебя (шарашкина контора, но речь
> не о качестве, а о количестве) - какая компания?
Никакая. Возможно, там дело обстоит именно так, как вы говорите. Со своей стороны могу привести примеры нескольких нефтяных компаний, промышленных групп и финансовых учреждений, покупающих именно брендовую технику.
> как сейчас помню пачку 800-х, что драли
> п3-600 в 2 раза, пока дешевле были)
Прямо вот так в два раза? В каких приложениях? Про 800 vs 600 не нашел за давностью, обнаружил только Athlon 1.2 vs Pentium III 1.0 - http://www.ixbt.com/mainboard/roundup-feb2k1.shtml. Где тут хотя бы близко к "в два раза"?
> не знавидую я тем людям, которые пытаются на них работать.
Знаете, а они вполне довольны. Вообще брендовая машина мало чем отличается от небрендовой с точки зрения работающего на ней.
> впрочем, есть люди, что на мерседесах ездят, почему бы им
> не "работать" на брендах?
А что, мерседес - плохая машина? Ненадежная сильно? Медленная? Некомфортная? Про "работать" - вы бы хотя бы подумали немного, прежде чем огульно охаивать всех людей, работающих на брендовой технике.
> главное чтобы мне на них (и с ними) не работать
Ваше дело.
> репутация ничего не стоит, кроме голых распальцовок и
> необходимости 1 раз отвинчивать лишние планки с логотипами
Зачем что-то отвинчивать, если оно и так работает?
> зато репутация вызывает плохие ассоциации - с понтами - с
> распальцовками - с быдлом - с плохим настроением -
> "репутация" укорачивает жизнь тех, кто рядом
"Репутация" - может быть, а вот репутация - нет. У большинства это слово вызывает вполне положительные ассоциации.
> exapmle: сканер/копир/факс ... секретарю
На брендовых машинах нет USB- и LPT-портов?
> мешают планки, идиотский корпус (скорее всего лежачий и
Скорее всего, кто-то давно уже не видел брендовых машин. Полюбопытствуйте - http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF02d/12454-64287-89301.html. Как видите, имеются различные корпуса на выбор.
> обычно - это несовместимость с большимством того, что мне
> нравится более всего из прайс-листов
Несовместимость? Какого рода?
> да, еще важный фактор - надежность и возможность
> масштабирования, так что бренды, которые виснут и горят от
> памяти, которая работает в любой другой машине - в морг
Такие - в морг, согласен. А вы много таких видели в последнее время? Насчет надежности - некоторые модели, например, от HP обеспечиваются трехлетней гарантией с обслуживанием на месте. Насколько я понимаю, это значит, что при поломке не надо тратить время и ресурсы организации на ремонт - техник HP сам приедет и сам все починит, причем на следующий рабочий день.
> что же касается серверов - предпочтения в области сборки на
> заказ
Это личное дело каждого, но позвольте заметить, что вы вряд ли доверите сборку сервера непонятно кому.
Я вообще не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что брендовые машины хуже? Пусть так, но их ПОКУПАЮТ. Например, Dell Computer, насколько я помню, около 3/4 своих машин продает именно компаниям. Думаю, похожим образом обстоят дела у HP и IBM. Думаете, все идиоты и покупают то, что заведомо хуже?
> вам же я рекомендовал бы если уж не работать админом, так
Нет, спасибо. У меня нет необходимых для такой работы знаний.
> хотя бы почитать мнения других, прежде чем выражать свое,
> не успев зарегистрироваться
Извините за грубость, но когда и как мне выражать свое мнение - не ваше дело и, перестаньте, пожалуйста, пенять нерегистрацией, поскольку регистрироваться или нет - личное дело каждого. Что касается мнений других, то я их перечитал вполне достаточно, чтобы разбираться в предмете разговора.
> RTF ixbt.com
А своими словами можете сказать?
> но он дешевле, чем медленнее. и врядли это когда-то
> изменится
Спорный вопрос, ну да ладно. AMD, кстати, не позиционирует Athlon как конкурента Celeron.
> ты знаешь,
Знаете, я бы попросил вас обходиться без фамильярностей. Мы с вами не настолько близко знакомы, чтобы переходить на "ты".
> гнать можно,
О, какой лексикон...
> конечно же, но в одном предложении
> назвать меня "вы" и "пользователь" - тянет на
> преднамеренное оскорбление.
Да не переживайте вы так... Не нравится вам слово "пользователей"? Извините, не хотел вас обидеть. Предложите любое другое.
> интересно, с чего такие мыслишки (ну и бородка, ежели
> есть).
Пожалуйста. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_9.html - это про кодирование. Вот Photohshop - http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_12.html.
> и каким образом замерялось, сколько процентов шло на
> просчет и сколько на перерисовку красивых контролов на
> эране, очень любопытно. а то гуйня она и есть гуйня...
Замерялось наиболее очевидным способом - по времени выполнения определенного задания. Для Photoshop - время применения фильтров к 100-МБ файлу. Видеокодирование - время кодирования видеофайлов размером от 54 до 329 МБ в зависимости от теста. Просмотр результата в реальном времени отключается. Вывод же прошедшего времени и прогресса, думается, вряд ли способен существенно изменить результат.> внимательно читаем сабж и отматываем назад.
Читаем и отматываем. Ограничений на размер компании нигде не накладывалось.
> я не буду ни о чем беседовать с анонимами
Разумные аргументы кончились, начались придирки на тему анонимности? Вас нервирует то, что вы не знаете моего настоящего имени? Если проблема в этом, я представлюсь.
> почему бы и нет конечно, но сорри, мэн,неинтересно;)
Не интересно - не беседуйте, вас никто не просит и силой не тащит.
> университет нестеровой для тебя (шарашкина контора, но речь
> не о качестве, а о количестве) - какая компания?
Никакая. Возможно, там дело обстоит именно так, как вы говорите. Со своей стороны могу привести примеры нескольких нефтяных компаний, промышленных групп и финансовых учреждений, покупающих именно брендовую технику.
> как сейчас помню пачку 800-х, что драли
> п3-600 в 2 раза, пока дешевле были)
Прямо вот так в два раза? В каких приложениях? Про 800 vs 600 не нашел за давностью, обнаружил только Athlon 1.2 vs Pentium III 1.0 - http://www.ixbt.com/mainboard/roundup-feb2k1.shtml. Где тут хотя бы близко к "в два раза"?
> не знавидую я тем людям, которые пытаются на них работать.
Знаете, а они вполне довольны. Вообще брендовая машина мало чем отличается от небрендовой с точки зрения работающего на ней.
> впрочем, есть люди, что на мерседесах ездят, почему бы им
> не "работать" на брендах?
А что, мерседес - плохая машина? Ненадежная сильно? Медленная? Некомфортная?
> главное чтобы мне на них (и с ними) не работать
Ваше дело.
> репутация ничего не стоит, кроме голых распальцовок и
> необходимости 1 раз отвинчивать лишние планки с логотипами
Зачем что-то отвинчивать, если оно и так работает?
> зато репутация вызывает плохие ассоциации - с понтами - с
> распальцовками - с быдлом - с плохим настроением -
> "репутация" укорачивает жизнь тех, кто рядом
"Репутация" - может быть, а вот репутация - нет. У большинства это слово вызывает вполне положительные ассоциации.
> exapmle: сканер/копир/факс ... секретарю
На брендовых машинах нет USB- и LPT-портов?
> мешают планки, идиотский корпус (скорее всего лежачий и
Скорее всего, кто-то давно уже не видел брендовых машин. Полюбопытствуйте - http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF02d/12454-64287-89301.html. Как видите, имеются различные корпуса на выбор.
> обычно - это несовместимость с большимством того, что мне
> нравится более всего из прайс-листов
Несовместимость? Какого рода?
> да, еще важный фактор - надежность и возможность
> масштабирования, так что бренды, которые виснут и горят от
> памяти, которая работает в любой другой машине - в морг
Такие - в морг, согласен. А вы много таких видели в последнее время? Насчет надежности - некоторые модели, например, от HP обеспечиваются трехлетней гарантией с обслуживанием на месте. Насколько я знаю, это значит, что при поломке не надо тратить время и ресурсы организации на ремонт - техник HP сам приедет и сам все починит, причем на следующий рабочий день.
> что же касается серверов - предпочтения в области сборки на
> заказ
Это личное дело каждого, но позвольте заметить, что вы вряд ли доверите сборку сервера непонятно кому.
Я вообще не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что брендовые машины хуже? Пусть так, но их ПОКУПАЮТ. Например, Dell Computer, насколько я помню, около 3/4 своих машин продает именно компаниям. Думаете, все идиоты и покупают то, что заведомо хуже?
> вам же я рекомендовал бы если уж не работать админом, так
Нет, спасибо. У меня нет необходимых для такой работы знаний.
> хотя бы почитать мнения других, прежде чем выражать свое,
> не успев зарегистрироваться
Извините за грубость, но когда и как мне выражать свое мнение - не ваше дело и, перестаньте, пожалуйста, пенять нерегистрацией, поскольку регистрироваться или нет - личное дело каждого. Что касается мнений других, то я их перечитал вполне достаточно, чтобы разбираться в предмете разговора.
> RTF ixbt.com
А своими словами можете сказать?
> но он дешевле, чем медленнее. и врядли это когда-то
> изменится
Спорный вопрос, ну да ладно. AMD, кстати, не позиционирует Athlon как конкурента Celeron.
> ты знаешь,
Знаете, я бы попросил вас обходиться без фамильярностей. Мы с вами не настолько близко знакомы, чтобы переходить на "ты".
> гнать можно,
О, какой лексикон...
> конечно же, но в одном предложении
> назвать меня "вы" и "пользователь" - тянет на
> преднамеренное оскорбление.
Да не переживайте вы так... Не нравится вам слово "пользователей"? Извините, не хотел вас обидеть. Предложите любое другое.
> интересно, с чего такие мыслишки (ну и бородка, ежели
> есть).
Пожалуйста. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_9.html - это про кодирование. Вот про Photohshop - http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_12.html.
> и каким образом замерялось, сколько процентов шло на
> просчет и сколько на перерисовку красивых контролов на
> эране, очень любопытно. а то гуйня она и есть гуйня...
Замерялось наиболее очевидным способом - по времени выполнения определенного задания. Для Photoshop - время применения фильтров к 100-МБ файлу. Видеокодирование - время кодирования видеофайлов размером от 54 до 329 МБ в зависимости от теста. Просмотр результата в реальном времени отключается. Вывод же прошедшего времени и прогресса, думается, вряд ли способен существенно изменить результат.
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
