информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] стоимость владения ИТ инфраструктурой 10.10.05 15:54  Число просмотров: 2579
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Некоторые процы позиционируются как
> офисные/мобильные (а это именно тот сегмент юзверей, из за
> своей массовости, который наиболее интересен для
> привлечения), а не высокопроизводительные.
> Высокопроизводительные процы выбирает продвинутый юзер, а
> он в большинстве случает информирован про проект.

высокопроизводительные процы не играют существенной роли в проекте.
http://faq.distributed.net/cache/14.html


> >Просто им неинтересно этим заниматься.
> Вот это самое главное! найти мотивацию. Я вижу размыто
> примерно такое: добавлять клиента в бесплатные
> антивирусы/антиспаи/клиенты_онлайн_игр/медиакодеков,
> аналогично, например, гатору. Но это будет противоречить
> идее проекта с его добровольностью

если не делать из этого секрет в момент добровольного скачивания бесплатного софта, никакого противоречия не будет.


> Как мотивировать начальство на затраты на качественные куллеры и более мощные кондиционеры?:-)

постепенным вымиранием слабых кулеров при условии выживания сильных. по-моему, вполне серьезный аргумент. такой подход должен приносить настоящее удовлетворение системному администратору или кто там этим занимается - поощрение качественных кулеров и порицание отвратительных. такой подход стимулирует прогресс качества. известно, что с популяризацией дорогие вещи неминуемо увеличиваются в тиражах и стремительно дешевеют. нам остается только помогать выживать именно им в конкурентной борьбе с дешевыми поделками, не отвечающими стандартам.


> Давайте смотреть правде в глаза: корова увеличивает
> стоимость владения ИТ инфраструктурой. Наскалько? - трудно
> сказать. И пока нет четкой и понятной мотивации, многие
> свернули свое стадо.

я на форуме уже высказывался про то, имеют ли право на существование машины, неспособные стабильно работать на 100%-ной загрузке.

в качестве полумеры было бы хорошо корове реагировать на термометр и настраиваться по граничным значениям температуры из dnetc.ini - во всяком случае, на смену питания на ноутах она реагирует уже вполне адекватно.

я думаю, если компьютеры и дальше будут рассчитываться на половину загрузки, то корова неминуемо к этому адаптируется, вот только что мы будем делать с другими задачами, грузящими процессор?
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach