информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
неверно. если пользователь узнал о встроенной корове до... 11.10.05 12:58  Число просмотров: 2570
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > 80% юзерей не читай условия лиц соглашения и
> > устанавливает
> > > "нехт"-"нехт" и тд. Поэтому гатор частый гость на
> > многих
> > > компах.
> >
> > и что же ты увидел здесь нечестного?
> Я не даю оценки честно/нечестно, я оцениваю
> соотвествует/не_соотвествует правилам проекта
> http://distributed.net/legal/policy.php.ru
> цитата
> "Вы можете запускать програмное обеспечение компании лишь в
> том случае, если это ваш компьютер или у вас есть на это
> разрешение владельца."
> Те по дефолту на вопрос "желаете установить клиент
> ДНЕТ....?" необходимо поставить ответ "нет". И

неверно. если пользователь узнал о встроенной корове до добровольного скачивания софта, то уже есть разрешение владельца и можно вообще ни о чем не спрашивать.


> пользователь должен сделать действие, установив на "да". Но
> как писал выше всего 20 проц читают то, что пишет
> инсталятор. Хотя 20% то же "хорошо". Вот для этих читающих
> надо красиво описать ДНЕТ:-), что бы они отвечали "да".

ага. а остальные 80% пусть покупают конкурирующий софт за бапки.


> С установкой клиентов в компаниях также есть юр момент.
> Админ не является собственником комп парка и должен
> согласовывать установку с собственником или представителем
> собственника (те топ менеджментом).

тут не спорю.


> > > Комп не должен работать на 100% загрузке. в среднем на 80%
> > > максимум. 100 - это запас для максимальных моментов.
> >
> > кто сказал тебе эту чушь? именно что
> > должен.
> Не поверите:-) Сами производители железа на семинарах. Я

сцылку в студию. желательно на спецификации, а также на рекомендуемые способы обхода глючности такого железа при использовании, к примеру, сжатия видео.


> беру серверы с загрузкой на на 50-60% с учетом роста
> нагрузки до 80% за 5-6 лет (время жизни сервера).
> Подразумевается не только проц загрузка, тк на файловых
> загрузка проца не увеличивается, дисковое пространство

на файловых (операциях имелось в виду?) загрузка процессора тоже увеличивается, если тебе неизвестно. она также прямо зависит от заполненности тома, куда производится запись, от его фрагментации, включенности сжатия и еще много от чего.

если ты имел в виду, что большинство реальных задач имеет некоторые "дырки" в использовании процессора, связанные с ожиданием дисковых/сетевых операций, то я позволю себе напомнить, что мы уже давно живем в многозадачное время, и пока одна задача ждет диск, пять других доедают процессор.


> http://distributed.net/mission.php
> last modified: 22-Mar-2004
> Обратите внимание на дату! И времена предложений, они в будущем времени!

ну и зачем такая масса восклицательных знаков? под спам стилизуешься? ;)
обычно страницы с названием типа mission.php обозначают общую концепцию действий компании в будущем, а не в прошлом. так что я не вижу тут ничего удивительного. на прошлое нельзя влиять, можно влиять на будущее, и это их официальная установка, как работать дальше.


> я и сделал вывод о "транзитности" 72 го проекта.

возможно. логично, что наибольшую организованную сеть в мире после завершения очередного проекта имеет смысл не потерять, а найти другое применение.


> Вот еще устав корпорации.
> http://distributed.net/legal/bylaws.php.ru
> и мы видим "совет директоров" Значит есть управление?:-)))
>
> и там еще раз подтверждается "некоммерческой корпорации
> Distributed Computing Technologies, Inc. "
> судя по финансовым отчетам так оно и есть. Но там же в
> отчетах видно спонсорские деньги на призы. Те для
> корпорации и участников проект некоммерческий, а для
> спонсоров - коммерческий. Поэтому весь проект назвать
> некоммерческим нельзя.

мы-то с тобой не спонсоры. безусловно, днет использует некоторое оборудование, "услуги ISP" и т.д., что кому-то стоило/стоит денег так или иначе. поэтому в мире нет таких проектов, которые были бы совсем некоммерческими, совсем без участия денег.

но это всего лишь коммерческий аспект проекта. я к нему не имею отношения и он меня не интересует. и я диву даюсь, что он интересует тебя. потому что вложенные и вкладываемые деньги - это не более чем средство, одно из многих, и к нам отношения не имеет.

я называю днет некоммерческим потому, что не доходы являются движущей силой как организаторов, так и участников проекта, и не с позиции менеджмента и доходов имеет смысл расуждать о днет на форумах.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach