информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[OGR] Идея хорошая , но не совсем верная. 23.01.06 03:00  Число просмотров: 2235
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
Отредактировано 23.01.06 03:02  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Я испробовал на своем прескоте как это будет работать, указал в ini-шнике первым проект огр, вторым рс5, так вот есть нюанс. Если процессор многопоточный или вовсе комп многопроцессорный, то одновременно могут закачаться и блоки огр и рс5 и параллельно считаться, даже если прокся нормально работает. Т.е. по какому принципу отбирается для работы огр или рс5 непойму, видимо случайно. Но заставить работать только огр не удается, так что буду искать другой путь. Раньше я помню древние клиенты работали так как мне надо сейчас, т.е. не останавливались даже если не могли получить на обработку блоки, что теперь сделать с новыми непонятно...
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach