> И какую линейку доказывают чт оона оптимальна? > Я вообще читал, что оптимальней и не ищут вовсе, а только > доказывают оптимальность уже существующей.
Сейчас оптимальной считается такая линейка (числа-это координаты штрихов):
0 12 29 39 72 91 146 157 160 161 166 191 207 214 258 290 316 354 372 394 396 431 459 467 480
В нашем проекте принят другой способ представления линеек, а именно, перечисление не координат штрихов, а разностей (diffs) между штрихами, в таком виде оптимальная линейка выглядит так:
12-17-10-33-19-55-11-3-1-5-25-16-7-44-32-26-28-18-22-2-35-28-8-13
Далее берем FAQ, где описаны фазы и подфазы. Надо заметить, что сейчас мы получаем блоки вида 25/6-5-43-18-4-9, то есть 6-diffные (шесть чисел после "25/"), а в подфазах с пятой по девятую будут 5, 4 и 3-diffные.
Берем нашу многострадальную линейку. Складываем первые 6 чисел, получаем 146. Видим, что это не попадает ни в первую фазу, ни в первые 5 подфаз второй фазы. Тогда складываем первые 5 чисел, получам 91. Видим, что это попадает в диапазон 6 субфазы.
Уфффф, вроде все рассказал...
|