информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не смешно. Потому что схема примитивна. Берем... 19.11.07 17:01  Число просмотров: 2943
Автор: stream Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Это все-таки не вопрос, а утверждение, причем не
> совсем
> > точное. В P4 есть, как он называет, "аппаратная
> реализация
> > циклического сдвига" (см. "microcode 0" ниже), только
> она
> > какая-то кривая и тормозная.
> >
> > И в P4 так везде. Совершенно дерьмовая архитектура,
> дутые
> > мегагерцы - латентность на самых банальных командах
> (грубо
> > говоря, процессор на самом деле не может полноценно
> > работать на такой частоте, и поэтому сам вставляет в
> > критических точках задержки).
>
> Схемы регистров сдвига на "1" видел, даже для сдвига в
> любую сторону. Не сложно было бы и самому сочинить. А
> попробуйте составить из тригеров схему регистра сдвига на
> N, да так, чтоб меньше N (32) тактов требовалось.

Не смешно. Потому что схема примитивна. Берем демультиплексоры (? - в общем, тот логический элемент, который входной бит на один из многих выходных согласно входному счетчику переключает) по количеству входных бит, объединяем их выходы по "или", N подаем на счетный вход. На входе конструкции будут исходное число и N, на выходе - сдвинутое.

> Это куда сложнее, чем архитектуру дерьмовой назвать.

Я понимаю, что им пришлось на чем-то экономить, чтобы добиться этих дутых мегагерц и влезть в техпроцесс (2 такта вместо одного на "ROR r32,CL", 6 !!! тактов латентности вместо одного на MOV "MMx, MMy", и т.п.).

А вы просто возьмите OGR (он для тестов повеселее, чем RC5 - работа с памятью есть), и поделите тактовую процессора на меганоды. И сравните число тактов на ноду. А получится примерно так:

PII, PIII - 75
P4 - 120
Core Duo - 60.

Вот и делайте вывод о крутости и дерьмовости архитектур.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach