информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Лучше темы тестирования и сравнения производительности не... 26.11.07 09:47  Число просмотров: 2892
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 26.11.07 09:59  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Ответить, что для тестирования производительности
> существуют специальные программные пакеты. Использовать для
> этого первую попавшуюся софтину как-то неправильно :о)

Лучше темы тестирования и сравнения производительности не касаться, уже было много споров, сейчас поутихло. Все сводилось к тому, для чего процессор выбирался. Если проц покупался под широкий спектр задач, то можно ориентироваться на характеристики производительности, построенные на основе синтетических тестов. Если под конкретную задачу, а остальные постольку поскольку, то именно ей и надо тестировать. АМДшники всегда вплоть до седьмых Атлонов проигрывали Интелам по плавающей запятой и выигрывали по целочисленным операциям, а в среднем процы были эквивалентны.

> Что касается аппаратного сдвига - насколько я помню, его
> реализация отсутствовала в самом первой релизе P4,
> Northwood. Позже, то ли при выпуске Willamette, то ли еще в
> какой-то момент, аппаратный сдвиг прикрутили и все встало
> на место.

Сдвиг на 1 в любом случае абсолютно аппаратный, других не бывает. Чтобы заменить регистр, состоящий из 32 тригеров на устройство, состоящее из 32 демультиплексоров на 32 выхода, 32 "ИЛИ" с 32 входами, требуется уже серьезно над ядром поработать. Полагаю, что вся эта линейка отличается друг от друга либо нормами, либо материалом изолятора или подложки, либо параметрами питения/энергопотребления, либо разводкой (несколько дорожек по другому пути прокинули). Хотя последнее уже вряд ли. Скорее всего регистр и много чего еще заменили только в Коре. Точно на этот вопрос могут ответить либо разработчики, либо тестеры, у которых под руками есть необходимые процессоры.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach