информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А почему привязка только к ядрам HD2xxx и HD3xxx да еще... 21.07.08 22:21  Число просмотров: 2943
Автор: Алекс <Алексей aka cosmo_vk> Статус: Member
Отредактировано 21.07.08 22:31  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Поэтому есть
> просьба: проверить клиент на ATI HD2400 или HD2600 или 2900
> или 3850/70, ... и т.д. т.е. на любом AMD-шнике, способном
> жевать DX10. Интересует лог
> dnetc -test rc5-72 10
>
> dnetc -bench rc5-72 10
> тоже любопытен, но просьба не делать никаких выводов о
> потенциально достижимой скорости, поскольку он работает
> всего в 2 потока, и переходник brook+ <-> dnetc
> представляет из себя, скорее затычку, и т.д.
А почему привязка только к ядрам HD2xxx и HD3xxx да еще DX10?
На тысячной серии нельзя запустить?

Плюс сделать зеркало хотя бы на альтернативный файлообменик, а то с этого депозита толком не скачаешь ничего. :(
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach