информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ИМХО 30.09.02 22:22  Число просмотров: 1296
Автор: RM Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 30.09.02 22:45  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> 1. Клиент идеальный (работает даже на 386)
> 2. Клиент занимает мало места и не жрет много памяти
Да, клиент хороший. Насчет памяти - а имеют ли такое значение лишние 4 мегабайта занимаемые тем же клиентом Folding'а на машине, где её 256 МБ? Или пара МБ места на диске в 40 гигов?

> 3. Блоки маленькие и быстро обмениваются с кейсервером
На быстром соединении или при достаточно долгой обработке каждого блока это не существенно.

> 4. Удобный прокси и легкая настройка сетки под него.
THINK Queue Server(часть клиента Find-a-drug) может раздавать блоки машинам в локальной сети. Для SETI@home есть SetiGate. Для остальных проектов, с повышением их популярности что-то подобное тоже должно появиться.

> 5. НЕТУ избыточного счета!!! (не учитывая рандомы) в ОГР не
> разу не обманывал!!!
Может меня поправят, но разве кейспейс RC5-64 не в третий раз проходили? Вообще, без избыточности никакого доверия к результатам проекта не будет. Другое дело что её можно(и нужно) поддерживать на разумном уровне, в районе 2х (http://distributed.org.ru/?redundancy).

> 6. Статистика сделана грамотно и очень информативно (глюки
> статистики? Да у кого их нет!!! UD тоже частенько висит)
Грамотная статистика? http://www.statsman.org/.

> 7. Ну и чисто спортивный интерес в деньгах ( А кто у нас
> СПОРЛОТО не покупает??? :-))) Там иной раз шанс даже
> меньше) :-)
Если интересуют деньги, тогда уж лучше участвовать в GIMPS (http://distributed.org.ru/?pro.mersenne). Раз в 1-2 года кто-нибудь выигрывает 50 или 100 тысяч.

> 1. OGR тоже штука полезная в рентгенологии и астрономии.
Из соседней ветки: "Обсчитывать OGR, на сколько я понял, занятие малоперспективное, т.к. практически все оптимальные линейки уже найдены." (http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=59820)

> 2. Лекарство от рака и СПИДа? Очень срмневаюсь что простым
> поиском валентных соединений (если не прав поправьте) можно
> найти лекарство!!!
Если Вас интересует научная часть проектов(или есть какие-то сомнения в ней), почитайте соответствующие разделы на их сайтах:
Folding@home: http://folding.stanford.edu/science.html, http://folding.stanford.edu/education
UD CRP: http://www.chem.ox.ac.uk/cancer/
Find-a-drug: http://www.find-a-drug.com/projects.html
D. Folding: http://www.distributedfolding.org/about.html

> 3. Даже если лекарство найдется, то американский дядя
> погладит тебя мохнатой лапой по головке - скажет Thanks
Выход - участвовать в проектах, которые выкладывают все результаты в свободный доступ(http://www.distributedfolding.org/results.html), а также публикуют их в серьёзных научных журналах(http://folding.stanford.edu/results.html)
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach