информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Читайте про повторный счет, а уж потом выбирайте... 01.10.02 22:13  Число просмотров: 1186
Автор: Tester Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Было бы интересно бросить силы на другие, а также не столь
> популярные проекты, как UD, Seti@HOME или Distributed
> Folding и относительно быстро все просчитать, параллельно
> завалив сервер =) j/k

Тут уже приводилась отличная ссылка, не помню кто первый ее дал, но повторю:

http://distributed.org.ru/?redundancy

На этом же сервере и другие интересные материалы, и список разных проектов.

Я давно знал, что в проекте Seti@HOME уже все просчитано болле чем по 2 раза,
и именно поэтому не собирался с ним связываться. Но считать 400% и 500%...
Это уже вообще маразм.

Так что считать надо то, что нормально организовано - хотя бы и ОГР. :-)

Кстати, я уже писал, что избыточность 200% вполне приемлема из-за
возможности незамеченных аппаратных сбоев типа ошибка памяти...

А интересно, какая избыточность у поиска антираковых средств?
И главное, какое вообще может здесь быть моделирование?
Тут я лично просто не доверяю алгоритму. Будем считать годами,
а потом окажется что в реальности найденное вещество не работает
или имеет кучу вредных побочных эффектов. :-(((

Тестер.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach