Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
АМД, Интел, speed 26.10.02 17:34 Число просмотров: 1844
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 26.10.02 17:41 Количество правок: 1
|
> > > я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря
> > Athlon'ы не уважаю (личное мнение),
> > а это зря, неверное мнение :)
> смотря что ставить во главу угла
все, кроме процентов с отката. ибо кроме завышенной цены, пень-3 ничем не лучше.
> > > но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
> > атлон-2ГГц должен быть примерно в 2-2.5 раза быстрее п3-1.2ГГц
> ну-ну, не надо фэнтэзи, разве что в игрушках спец. заточки
> под Атлон и спец. тормозами для Пней.
не буду спорить, ибо в игрушки не играю. хотя особенный выигрыш на мультимедии у АМД отмечал. а игрушки бесят - т.к. видел только одну виндовую игру, не жрущую ВЕСЬ ПРОЦ ВСЕГДА, да и та была специально подпатченная для этого дела.
> реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в 1.5 раза в пользу Aтлона,
на одной частоте. а выше написано на разных частотах. - 2ГГц атлон против 1.2ГГц пня3. это в лучшем случае разница минимум в 2 раза.
> а с учётом стабильности, для работы производительность в
> лучшем (для Атлона) случае равная. спорить на эту тему не
> буду - уже пройдено
пока что могу сказать, что не разогнанный АМД дома даже в самую жуткую жару не перегревался ни разу. и это не ХР, а ХР греются еще меньше. хотя может быть, обычно эта машина использовалась не очень активно, за исключением круглосуточной работы коровы :) для объективности должен отметить, что в своей жизни 1 раз я встретил машину дюрон-800, которая вследствие собранности кривыми руками даже с хорошим дорогим кулером висла от коровы минут за 15 - даже не разогнанная. кроме этого, с дюроном дел не имел, но ВСЕ "обслуженные" :) мною атлоны - а счет их идет на десятки - от 600 МГц до ХР 1600+ - никогда не перегревались от клиента.
что же касается производительности - атлон этот, прада тогда еще 800-ый, у меня дома появился так: летом 2001 я случайно заметил что по логам по рц5-64 (версия клиента была примерно 2000 года) он в 2 раза быстрее п3-600. (память у обоих была на 100 МГц) это и убедило меня сделать выбор при апгрейде домашней машины.
имеющиеся факты под рукой: атлон-950 = 6.68 Mnodes/s (в среднем за неделю), п3-848 (разогнанный малость) = 5.04 Mnodes/s (за 2.5 суток), целерон-400 = 2.48 Mnodes/s (16.5 суток). атлон тут малость загружен просмотрами фильмов и прочей активностью, а п3 все время свободен.
насчет же статистики по скорости на днете, там очень доходчиво сказано, что она весьма приблизительная и носит рекомендатеьлный характер. и вообще ее имеет смысл смотреть и принимать как руководство к действию в случае, если у тебя скорость отличается существенно. отклонения на 10-20% считаются вполне нормальными. почитай внимательнее. у самих днетовцев нет физической возможности опробовать все существущие процессоры и операционки. зато меня очень порадовали высказывания одного буржуя в их болталке, что "только благодабря" днет он вкурил, что АМД рулит форева =)
с вашего же сайта :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
