информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
сам факт появления - штука конечно хорошая 16.11.02 00:20  Число просмотров: 1714
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Но вот такие мелочи на самом деле имеют критическое значение. Берем в качестве образца клиент dnet. Размер - пара-тройка сотен килобайт, ставится сервисом, спокойно работает в фоне.
Что имеем тут. Сам пакет MoDyp - сердцем чувствую, немалых размеров, плюс еще полтора мегабайта php на борту. Сервисом сам не ставится, сколько будет есть ресурсов, пока непонятно. Запустят ли этого зверя администраторы в свои сети - баальшой вопрос.

> Уважаемый Дмитрий Леонов и все его соратники по hackzone и
> нынче по bugtraq. Я преклоняюсь перед вами как перед
> авторами того сайта (hackzone) который в своё время был
> моей стартовой страницей! (мой ник HackMe).

Польщен и даже слегка покраснел :)

> По поводу PHP я сказал бы так: PHP открытая платформа и в
> урезанном варианте (именно он нам и нужен) он занимает
> 1,5Мб а в упакованном виде 447Кб. Так вот гораздо удобнее
> потом пользователям будет работать с открытой платформой
> чем с самодельным exe-шником. Тем болле что наша
> архитектура гораздо более портируема чем если бы мы писали
> варианты клиентов под разные архитектуры библиотек сокетов
> на разных ОС.

Ммм, я искренне не понимаю, что может быть столь непереносимого в открытии сокета, соединении с 80-м портом, передачей туда десятка строк и получением ответа. Функции socket/connect/recv и т.п. вполне переносимы, и уж в самом плохом случае вся непереносимость локализуется в паре функций, отвечающих за отправку/получение информации. Если очень не хочется писать это самостоятельно, можно взять исходники, например, wget, которые собираются на уйме платформ.
Кстати, а почему нет поддержки прокси? В перле она включается одной строчкой, php от этого сильно отличается?

> Со временем мы конечно усовершенстуем клиента но сейчас
> важен сам факт возможности в России подобных проектов.

Ну нельзя ж из-за этого надеяться, что в порыве патриотизма все будут закрывать глаза на очевидные огрехи. Причем, чем больше человек может поставить "под ружье" машин, тем больше он разбирается в вопросе, и тем меньше у него будет желания связываться с этим клиентом.

Сейчас у вашего проекта появился неплохой шанс - крупнейшие рунетовские команды, занимавшиеся распределенными вычислениями, сейчас находятся в межсезонье. И нужно всего ничего, чтобы подтолкнуть к участию - нормально сделанный клиент и нормальная статистика.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach