информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Объясняю ситуацию 17.11.02 17:17  Число просмотров: 1658
Автор: Konstantin Leontiev Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Погодите, то есть вы готовы тратить вычислительные
> ресурсы
> Каждый из аудитории сам решает, как ему тратить свои
> ресурсы, и, раз эта аудитория достаточно велика, то можно
> сделать вывод, что "техническая" часть проекта для нее
> важнее "содержательной"
>
> > совей аудитории на бестолковые проекты (да простят
> меня
> > авторы и разработчики DNet) только потому что они
> удобнее в
> > настройке? Если бы так строились отношения к
> разработке во
> наоборот... мы не готовы тратить вычислительные ресурсы на
> толковые проекты, если они могут создать проблемы
> функционированию наших систем (в том числе и неудобны в
> настройке, так как время администратора тоже очень важный
> ресурс). половина нитки только об этом...

А вы готовы принять посильное (советов уже достаточно) участие в том чтобы сделать эту систему удобной для вас? Реч ведь идёт о PHP потому что на нём совершенствовать клиента удобнее. В особенности если вы немного знаете ANSI C (как это верно заметил Yurii). Я выбрал PHP именно по той причине что он очень похож на C, но более мобилен. А насчёт удобства клинтской части я считаю что всё что нужно для Вашего удобства можно реализовать на PHP (причём гораздо меньшими усилиями чем на C). Да - он силишком велик по объёму. Но это я думаю единственный его минус. И сервра промежуточные на нём будет построить проще. Я как админ тоже человек весьма ленивый в том что касается рутинной и абсолютно тривиальной работы.

Ведь на самом деле камнем притконвения стал PHP - именно на это решение все накинулись. А представьте что он был бы встроенной библиотекой в каждой оперционке (как например MSVCRT.DLL или MFC40.dll). Тогда не надо было бы таскать с собой 1,5 мега - нужен был бы всего скрипт 30Кб (гораздо меньше чем клиент DNet).

Предлагаю всем участникам нитки ответить на три простых вопроса:
1) чем кроме размера PHP4 плох?
2) Может ли система распределённых вычислений с первого дня её существования удовлетворять всем искушённым требованиям админов?
3) Есть ли у вас желание попробовать поднять Российский проект распределённых олигопептидов.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach