информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вариант ответов 17.11.02 19:59  Число просмотров: 1725
Автор: Konstantin Leontiev Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Предлагаю всем участникам нитки ответить на три
> простых
> > вопроса: 1) чем кроме размера PHP4 плох?
>
> Тут уже говорилось о возможных доолнительных дырах в
> системе. Вообще, эти разговоры не утихнут, пока будет
> исользоваться софт третьих фирм.
>
> Кроме того, ваша система распределенных вычислений в 1ю
> (2ю?) очередь должна быть заинтересована в максимальной
> суммарной мощности распределенной сети, но как добиться
> понимания этого от нас, если вы используете такие вещи, как
> PHP? прошу прощения, у вас он случайно не интерпретируется?
> :) (по началу с РНР ассоциируется именно это) сам
> разработчик должен в 1ю очередь подать пример стремления к
> максимальной скорости клиента... если клиент не уважает
> ресурсы моих машин и тратит их на ерунду, пусть и меньшую
> их часть - как же я буду уважать такой проект? совершенно
> справедливо насчет ассемблера, ядро я имею в виду,
> остальное на чистом С, в его консольной реинкарнации, без
> графических окошечек "about"...
>
> Чем радует ДНет, так это тем что по мере возможностей
> прислушивается к предложениям от участников, оптимизирует
> ядра и предлагает несколько вариантов для разных
> процессоров. Как я понимаю, до такого уровня эффективности
> вашей красивой GUI-евой программке еще очень далеко. Может

по поводу эффективности см. ниже.

> быть, гнаться за этими процентами и не настолько актуально
> - но это говорит о Вашем отношении к нашим ресурсам - и
> отсюда растет наше отношение к Вашему проекту.
>
> Кроме того, Вы, как админ, наверняка знаете, как
> типичный/advanced пользователь Win-9X/ME относится к
> загаживанию реестра. Ограничиться чем-то типа строки
> "c:\winnt\dnetc\dnetc.exe -svcrun" было бы куда
> безболезненнее.

А кто сказал что реестр загаживается? Я не понял о чём вы? Ни PHP ни та версия MoDyp которая будет в клиенте к реестру вообще не имеют никакого отношения. Есдинственное чего может оказаться в реестре это строка запуска клиента (как вы верно заметили) или в случае W2K раздел описывающий сервис.

> > 2) Может ли система распределённых вычислений с
> первого дня её существования удовлетворять всем искушённым
> требованиям админов?
>
> Безусловно, нет, ни с первого, ни с тысячного, вопрос в
> том, где грань... Особенно, если такое большое количество
> участников привыкло к клиенту днет - требования к клиенту
> сейчас доольно-таки высоки.
>
> > 3) Есть ли у вас желание попробовать поднять
> Российский
> > проект распределённых олигопептидов.
>
> Есть, но я искренне убежден, что программировать софт
> должен 1-2-3 человекa, не более того, остальные - лишь
> предлагать, тестировать и т.д. Иначе Вы скорее просчитаете
> свой проект на машинах Вашей лаболатории, чем запустите его
> более-менее массово в интернете.

А я вот к сожалению пока пишу один. Все могут предоставить РЕСУРСЫ и все могут поучаствовать в тестировании. А толку не так много. MoDyp разрабатывается мной уже 3,5 года и я, поверьте, много раз сталкивался с подобными обсуждениями. И все хорошие замечания по функциональности MoDyp были учтены. Но примерно 70% того что предлагали люди на поверку оказывалось ерундой. Сомневаться в моей компетенции по данному вопросу и тем более по качеству кода MoDyp вы НЕ ИМЕЕТЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА пока не убедитесь в этом явно, хотя ФОРМАЛЬНОЕ ПАРВО У ВАС ЕСТЬ. Я могу сказать лишь одно попробуйте доказать что MoDyp медленнее для тех рассчётов что он преднозначен в сравнении с любым доступным вам пакетом по МД. Если так, то это будет самый веский аргумен в нашем обсуждении в вашу пользу и все читатели форума сделают однозначный вывод.

> Поймите, большинство участников этого форума может
> предоставить Вам РЕСУРСЫ, при условии что клиент будет
> грамотен, удобен и эффективен; программистов, видимо, надо
> искать в другом месте.
>
> Все это лишь imho ;)

Давайте так.. Не будем судить о шкуре неубитого медведя. Я никогда не отказывался от дороаботок. Речь идёт о том что при запуске проекта мы имеем определённое "качество" клиента. Если вы не готоы его принять я не настаиваю, но сегодня, сейчас, я не могу учесть все те вопросы и замечания о которых здесь идёт речь. Если вам не понравиться клиент - я не настаиваю. Возможно когда он будет доработан вы примете участие в проекте. Милости прошу. Возможно нет. Никто не будет обижаться. Слава богу у нас почти свободная страна.

Я понимаю, что ВСЕ ВЫ сейчас одна команда (bugtarq) и вошли в "раж" вашего проекта. Спорить слишком долго мне не хочется, да и толка в этом не будет.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach