> > Предлагаю всем участникам нитки ответить на три
> простых
> > вопроса: 1) чем кроме размера PHP4 плох?
>
> Тут уже говорилось о возможных доолнительных дырах в
> системе. Вообще, эти разговоры не утихнут, пока будет
> исользоваться софт третьих фирм.
>
> Кроме того, ваша система распределенных вычислений в 1ю
> (2ю?) очередь должна быть заинтересована в максимальной
> суммарной мощности распределенной сети, но как добиться
> понимания этого от нас, если вы используете такие вещи, как
> PHP? прошу прощения, у вас он случайно не интерпретируется?
> :) (по началу с РНР ассоциируется именно это) сам
> разработчик должен в 1ю очередь подать пример стремления к
> максимальной скорости клиента... если клиент не уважает
> ресурсы моих машин и тратит их на ерунду, пусть и меньшую
> их часть - как же я буду уважать такой проект? совершенно
> справедливо насчет ассемблера, ядро я имею в виду,
> остальное на чистом С, в его консольной реинкарнации, без
> графических окошечек "about"...
>
> Чем радует ДНет, так это тем что по мере возможностей
> прислушивается к предложениям от участников, оптимизирует
> ядра и предлагает несколько вариантов для разных
> процессоров. Как я понимаю, до такого уровня эффективности
> вашей красивой GUI-евой программке еще очень далеко. Может
по поводу эффективности см. ниже.
> быть, гнаться за этими процентами и не настолько актуально
> - но это говорит о Вашем отношении к нашим ресурсам - и
> отсюда растет наше отношение к Вашему проекту.
>
> Кроме того, Вы, как админ, наверняка знаете, как
> типичный/advanced пользователь Win-9X/ME относится к
> загаживанию реестра. Ограничиться чем-то типа строки
> "c:\winnt\dnetc\dnetc.exe -svcrun" было бы куда
> безболезненнее.
А кто сказал что реестр загаживается? Я не понял о чём вы? Ни PHP ни та версия MoDyp которая будет в клиенте к реестру вообще не имеют никакого отношения. Есдинственное чего может оказаться в реестре это строка запуска клиента (как вы верно заметили) или в случае W2K раздел описывающий сервис.
> > 2) Может ли система распределённых вычислений с
> первого дня её существования удовлетворять всем искушённым
> требованиям админов?
>
> Безусловно, нет, ни с первого, ни с тысячного, вопрос в
> том, где грань... Особенно, если такое большое количество
> участников привыкло к клиенту днет - требования к клиенту
> сейчас доольно-таки высоки.
>
> > 3) Есть ли у вас желание попробовать поднять
> Российский
> > проект распределённых олигопептидов.
>
> Есть, но я искренне убежден, что программировать софт
> должен 1-2-3 человекa, не более того, остальные - лишь
> предлагать, тестировать и т.д. Иначе Вы скорее просчитаете
> свой проект на машинах Вашей лаболатории, чем запустите его
> более-менее массово в интернете.
А я вот к сожалению пока пишу один. Все могут предоставить РЕСУРСЫ и все могут поучаствовать в тестировании. А толку не так много. MoDyp разрабатывается мной уже 3,5 года и я, поверьте, много раз сталкивался с подобными обсуждениями. И все хорошие замечания по функциональности MoDyp были учтены. Но примерно 70% того что предлагали люди на поверку оказывалось ерундой. Сомневаться в моей компетенции по данному вопросу и тем более по качеству кода MoDyp вы НЕ ИМЕЕТЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА пока не убедитесь в этом явно, хотя ФОРМАЛЬНОЕ ПАРВО У ВАС ЕСТЬ. Я могу сказать лишь одно попробуйте доказать что MoDyp медленнее для тех рассчётов что он преднозначен в сравнении с любым доступным вам пакетом по МД. Если так, то это будет самый веский аргумен в нашем обсуждении в вашу пользу и все читатели форума сделают однозначный вывод.
> Поймите, большинство участников этого форума может
> предоставить Вам РЕСУРСЫ, при условии что клиент будет
> грамотен, удобен и эффективен; программистов, видимо, надо
> искать в другом месте.
>
> Все это лишь imho ;)
Давайте так.. Не будем судить о шкуре неубитого медведя. Я никогда не отказывался от дороаботок. Речь идёт о том что при запуске проекта мы имеем определённое "качество" клиента. Если вы не готоы его принять я не настаиваю, но сегодня, сейчас, я не могу учесть все те вопросы и замечания о которых здесь идёт речь. Если вам не понравиться клиент - я не настаиваю. Возможно когда он будет доработан вы примете участие в проекте. Милости прошу. Возможно нет. Никто не будет обижаться. Слава богу у нас почти свободная страна.
Я понимаю, что ВСЕ ВЫ сейчас одна команда (bugtarq) и вошли в "раж" вашего проекта. Спорить слишком долго мне не хочется, да и толка в этом не будет.
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
