информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
так об этом и речь... 17.11.02 20:14  Число просмотров: 1637
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > А в винде тоже шелл???
> Запросто.. Например на сервере telnet MS Windows можно
> посадить вместо CMD любой другой шел. Например PHP. :))

т.е. на тэлнетовскомсервисесидит нечто, не важно что...
это уже вопрос терминологий разных ОС (ЮНИКСы практически не знаю, так что обсуждать не могу)

говоря об автономности, я имел ввиду, как раз подобные варианты - у меня в политиках безопасности (сети W2k) прописан запрет на тэлнет... и не разблокирую я его ни ради какого проекта... + процедура установки становится забавной...
помимо этого, как поведёт себя клиент если на машине уже уствновлен PHP, причём не той версии на которую Вы расчитываете... (вопрос риторический, потому без "?")

повторю, клиент должен бытьпредельноавтономен, всё необходимое и для работы и для комуникации он должен иметь "на борту", запускаться сервисом (WinNT) что бы его легко было контролировать, быть нечувствительным к конфигурации машины...

при соблюдении этих (и не только) условий, ваш проект может привлечь серьёзные выч. ресурсы, иначе - нет. в таком деле бесполезно взывать к "высоким материям" - будет соответствующий софт и соответствующая организация процесса и вопрос решится сам собой. большинство участников контролирующих не 1-3 домашние машины, а средние и большие сети (да и среди индивидуалов не много тех, кто ради "чистого" спорта в этом учавствуют), прекрасно понимают уровень "полезности" проектов типа "RC5" (я уже высказывался по этому поводу, повторять не буду) и им наверняка будет психологически комфортнее делать что-то более содержательное, а это не такой уж и незначительный фактор.

лично я желаю вашему начинанию успеха, если получится - замечательно, но высказанные (и ведь не только мной) замечания являются критичными, т.е. без их учёта проект останется ещё одной хорошей (но мёртвой) идеей... кому от этого станет лучше..., так что постарайтесь не воспринимать критику, как ругань - общее отношение к вашей идее, судя по постингам, весьма доброжелательное и явно заинтересованное - не упустите момент.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach