информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вариант ответов 19.11.02 02:29  Число просмотров: 1718
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А кто сказал что реестр загаживается? Я не понял о чём вы?
> Ни PHP ни та версия MoDyp которая будет в клиенте к реестру
> вообще не имеют никакого отношения. Есдинственное чего
> может оказаться в реестре это строка запуска клиента (как
> вы верно заметили) или в случае W2K раздел описывающий
> сервис.

самой инсталляции пхп не будет?

> А я вот к сожалению пока пишу один. Все могут предоставить
> РЕСУРСЫ и все могут поучаствовать в тестировании. А толку

врядли я возьмусь помочь как программист. да я и не уверен что реально имеет смысл программировать это целой толпой. впрочем, если бы были вывешены некоторые задачи, выложены исходники, организована некоторая координация процесса... ну почему бы и нет? народ найдется.

(кстати, а что ваши студенты делают на лаболаторных? :)))

> не так много. MoDyp разрабатывается мной уже 3,5 года и я,
> поверьте, много раз сталкивался с подобными обсуждениями. И
> все хорошие замечания по функциональности MoDyp были
> учтены. Но примерно 70% того что предлагали люди на поверку
> оказывалось ерундой.

это ж нормально.

> Сомневаться в моей компетенции по
> данному вопросу и тем более по качеству кода MoDyp вы НЕ
> ИМЕЕТЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА пока не убедитесь в этом явно, хотя
> ФОРМАЛЬНОЕ ПАРВО У ВАС ЕСТЬ. Я могу сказать лишь одно
> попробуйте доказать что MoDyp медленнее для тех рассчётов
> что он преднозначен в сравнении с любым доступным вам
> пакетом по МД. Если так, то это будет самый веский аргумен
> в нашем обсуждении в вашу пользу и все читатели форума
> сделают однозначный вывод.

стоп-стоп. я ничего не кому не буду доказывать. презумпция несколько наоборот =) и уж тем более, я не собираюсь даже сомневаться Ваших профессианальных качествах/количествах.

зато Вы можете доказанно опровергнуть меня вот в чем: я четко убежден что код на пхп хуже сишного, а сишный хуже ассемблерного. и уж если редкоиспользуемые функции сетевого обмена вполне покатят и на си, то ядро хотелось бы максимально эффективное. и тут опять же масса вариантов - как анализ и оптимизация скомпилированного и затем дизассемблированного сишного кода, так и написание ядра вручную с последующей оптимизацией (желательно с учетом особенностей хотя бы наиболее распространенных семейств процессоров). я понимаю, то это работа серьезная, особенно если у Вас еще сисадминство в немалькой Комбеллге и научно-организационная работа, на нее уйдет уйма времени. но вобщем есть к чему стремиться.

> Давайте так.. Не будем судить о шкуре неубитого медведя. Я
> никогда не отказывался от дороаботок. Речь идёт о том что
> при запуске проекта мы имеем определённое "качество"
> клиента. Если вы не готоы его принять я не настаиваю, но
> сегодня, сейчас, я не могу учесть все те вопросы и
> замечания о которых здесь идёт речь. Если вам не
> понравиться клиент - я не настаиваю. Возможно когда он
> будет доработан вы примете участие в проекте. Милости
> прошу. Возможно нет. Никто не будет обижаться. Слава богу у
> нас почти свободная страна.

с этим нельзя не согласиться. я уже писал и повторюсь - все это дерево обсуждений (выросло) в основном потому, что сейчас очень удобный момент для запуска Вашего проекта нашими средствами, и причины тормозов обидные - технические. все зависит от того, кто раньше очухается, ибо днет сейчас трепыхается совсем мало.

> Я понимаю, что ВСЕ ВЫ сейчас одна команда (bugtarq) и вошли
> в "раж" вашего проекта. Спорить слишком долго мне не
> хочется, да и толка в этом не будет.

никого в команде насильно не держат. команда нужна в основном для обмена опытом и координации совместных усилий.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach