Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
MoDyp: впечатления 27.11.02 23:27 Число просмотров: 1417
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > занимает действительно долгое время. то, что клиент сам не
> > прочухал появление IP через NAT на соседней машине, вобщем,
> > понятно. после ручного запуска send-all-cache через
> Я пока запускаю send-all-cache вручную после каждого юнита,
> не дожидаясь пока 4 штуки сосчитаются. На работе NAT вроде
> не мешает, по выделенке уходит со свистом.
отличия в том, что у меня NAT дома на машине с модемом. поэтому он есть не всегда и скорость имеет 1.5-2к. я так понимаю, модип сейчас сам дергает инет только в конце просчитанного блока, а в процессе просчета хотя пхп и загружен, но к появлению интернета не принюхивается.
> > 2) с приоритетами тоде непонятки. DNETC у меня все еще
> > включен. видимо, следствие многониточности - крутить
> Тут я не стал гнаться за двумя зайцами, dnetc отрубил.
> А то в idle делилось пополам. Для dnetc остались другие
> машинки.
у меня сейчас модип без пауз работает 43 с половиной часа, судя по таскманагеру, так dnetc насчитал уже минут 15.
> > 3) иконка в трее будет обязательно вызывать у
> > непосвященного юзера желание на нее щелкнуть. этот вопрос
> > надо решить быстрее.
> Да уже скоро 400 юнитов кончатся.
интересно, что потом? новый клент выкачивать? :)
> > 4) где статистика? облазил вчера всю авторизованную зону.
> > видимо, либо лыжи не ехали, либо сайт ээ... несколько не
> Это бывает, ссылка с заглавной страницы, авторизоваться не надо.
все, нашел. хорошо бы ссылку еще в другие места вставить. имхо.
> > 5) не жрет память: был приятно удивлен, что памяти ему надо
> > относительно мало. 2.4М на сам модип и 4М на пхп. все равно
> > вопрос - а нужен ли пхп во время обсчета, когда не
> > производится операций с буферами (кешем) ? не выгоднее ли
> > пхп подгружать сугубо при необходимости, учитывая что и на
> > относительно шустрой машине 1 WU потребляет несколько часов
> > на обсчет (на этом атлоне-1600+ 2.5-4 часа).
> Да, действительно. Самая жадная задача - IEXPLORE ( не
> считая мозиллы).
7М. а аська у меня сейчас пытается скушать 24М. и еще не законнекилась :)
я правда сторонник открывать отдельный IE на каждую страницу.
> > 6) внутренний формат файлов WU. безусловно, переделать все
> > в бинарники, желательно в 1 файл, внутри которoго поля
> с этим я уже успел согласиться.
простой тест с перепаковой отсылаемого зипа (632523) в рар дает 393750 - то есть уже почти в 2 раза. в первом попавшемся файлике строки длиной 30 байт, которые содержат 2 числа с плавающей точкой - что даже при формате Extended можно куда экономнее записать в 10 байт. это еще в 3 раза. грубо, конечно, но могу написать программку, читающую таковой result.zip и уминающую инфу раз в 10, используя в конечной стадии RAR.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
MoDyp: впечатления - jammer