информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
разные целевые рынки 16.12.02 00:51  Число просмотров: 2727
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> что имею на RC5-72
> P4-1800 [2,459,883 keys/s]
> это дареный конь.
> в свое время RC5-64 открыл мне глаза на интел4, поэтому
> апгрейдился только целеронами3 Cel1200 [2,552,694
> keys/s]

если ты считал 64й, то странно, что тебе не открылись глаза до конца... я имею в виду сравнение на одной частоте...

> но сейчас атлоны по сравнению с RC5-64 практически не
> уменьшили быстродействие и появились приличные мамы с

а почему они должны были его уменьшить? в них-то ассемблерный код не придумали эмулировать, чтобы обогнать прогибающего тебя конкурента тупым поднятием частоты! ведь в маркетинге очень важно циферьку побольше написать, понимаешь... вобщем чтобы покороче, сабж. что хорошо получается у интель - делать самые мощные процы, на которых можно запустить виндовую программу видеомонтажа. по сути и конкуренции-то нет, т.к. заранее известно, что самые дорогие процессоры интель иногда имеет смысл брать, остальные - нет.... правда и самые дорогие за полгода потеряет смысл иметь, а в цене ни упадут пополам, если интел будет тупить с новыми разработками, иначе могут и в 3 раза упасть.

кстати, я тут полтора месяца назад апгрейдился, так за одни и те же деньги мне предлагали вместо атлона-1600+ с мамкой кт266 галимый целерон 1300, на котором шина и память на 100.

есть также и другой момент - ребята, которые настойчиво советовали мне интел на рынке, АМД не торгуют. обосновывают тем, что мол много приносят дохлого АМД обратно по гарантии. насколько это достоверные данные, не знаю, т.к. сами ребята знают все с чужих слов.

а один мой знамый хотел посчитать, не дешевле ли будет менять АМД раз в год в среднем (если будет сгорать), чем настолько же регулярно апгрейдить интель с таким же уровнем производительности.

вопщем споры бесконечные это... я про то, что резко замедлять настолько универсальную и базовую инструкцию, это реально шаги назад. каковы причины этого - я не знаю... главное, ведь 2.5-3 ГГц стоит бабосов реально прилично...

> отключением питания и у меня не находится больше аргументов
> против AMD.

ну не думаю я, что цель АМД - работать на "приличном" уровне с твоей точки зрения. у них дешево и сердито.
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach