информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 Иван & Step: it's not the best way IMHO 21.12.02 05:10  Число просмотров: 1421
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > project-priority=RC5-72,OGR
> Чтобы ТОЛЬКО rc5-72 :
> project-priority=RC5-72,OGR=0
> так наверняка.

да, но:

1) если мы настраиваем автопилотную корову, возможна ситуация что рц5-72 закончится раньше огр и не будет доступа к этой корове - получится нехорошо.

2) в случае перебоев в снабжении блоками рц5-72 - что вполне вероятно, учитывая порождаемый трафик относительно мощности процессора, намного превосходящий трафик огр - будет получаться еще хуже, вероятна даже выгрузка коровы из памяти, что приведет к простоям даже при восстановлении работоспособности сети - до следующей перезагрузки либо ручного вмешательства.

имхо: выгоднее вариант "считать рц5-72, пока есть такая возможность, в противном случае браться за огр". один из минусов подхода - перейдя к огр в такой ситуации, корова проверяет возможность возвращения к работе над рц5 только между блоками огр (либо при ручном апйдейте/рестарте), т.е. очень редко.

кусочек хелпа: "Option 4 is a hint to the client to work on a single project as long as possible (updating per-project buffers individually), rather than loop through
all active/enabled projects (one combined update per pass). "

Немного об этом вопросе уже писал раньше
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach