Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[DNet] Расслабьтесь ;-) 09.07.03 14:12 Число просмотров: 1812
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
> > > кстати, ты сам чем занимаешься?
> > Ничем, недавно присоединился к md@home, замучался с
> ним, у
>
> синьор мембер, а "недавно присоединился". странно это все.
> :)
Ну, как бы bugtraq имеет направленность не только в этом ;-)
> > > OGR подделать можно. md@home глючит. остальное
> так вообще неизвестно что.
> > Ну, как говорится, «лучше 30 лет питаться свежей
> кровью,
> > чем 300 лет одною падалью» (басня какая-то про Орла и
> > Ворона). Пока буду лениться, ничего не считая, ну а
> дальше посмотрим...
>
> ну тогда посчитай пока rc5 за меня :)
Про RC5 я говорил выше...
> а это смотря каких инструкций и смотря на каком железе.
> думаю, по повышению вероятности зависания сутки работы
> dnetc сравнимы с одним нажатием мышки в ворде или IE. или
> не сутки, а неделя,... или месяц? круглосуточно, разумеется
> :)))
Ну да, если крутить пустой цикл, то вероятность подвисания падает ;-)
> так что тебе советую поменять память и озаботиться железом
> вообще, если твои "компутеры имеют свойство подвисать". (с)
Да не «мои компутеры», а все вообще, поскольку в спецификации любого процессора есть этот параметр n, о котором шла речь выше.
> и при этом остывает. а после прерывания греется опять. и
> так пульсирует туда-сюда, от чего кремнию похреновевает не
> по детски.
Не похреновеет, поскольку это нормальный режим работы, прерывания происходят сотни раз в секудну. Положи руку на конфорку эл. плиты сразу после её выключения. Холодная она будет?
> так что извини, бред полный.
Ну, сорри. Просто это моё имхо.
> > А ещё если учесть, что n в какой-то мере зависит
> > и от температуры процессора (а при запущенном клиенте
> > распределённых вычислений она повышенная), то делайте
> выводы.
> загрузка процессора на 100% - это его перегрузка? вот
> чушь-то. ты наверное и на CDR записываешь максимум мегабайт
> 100-150. на всякий случай, вдруг сломается :) или даже
> меньше. 700Mb * 5% = 35. жуть :)
Где ты увидел у меня это слово — «перегрузка»? Я не против распределённых вычислений. Ваши процессоры — используйте их на своё усмотрение. Но пусть лучше мой проц сожжёт меньше электричества (greenpeace форева), чем я буду гонять RC5. Я — за полезность и за безглючность клиента.
> а если ты считаешь что двухгигагерцовый процессор должен в
> среднем за час работать с отдачей одногигагерцового - зачем
> тогда платить больше чем за 1ггц? думаю тут никто не поймет
> твою антибагтраковскую пропаганду.
Ещё раз говорю — bugtraq не зациклился на распределённых вычислениях.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
