информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] Возможный ответ 20.08.03 12:26  Число просмотров: 2289
Автор: Test Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вообще в подобных проектах применяется какая-либо защита от
> таких фэйков помимо закрытия исходных кодов?

В свое время организаторы заявляли, что применяется, и именно поэтому код расчетной части клиента открыт, а вот код части приемопередатчика закрыт.
Какая именно - они не уточняли, но вероятно в ответе кодируется не только сами результаты блока, но и какая-то статистика, скажем тип клиента, тип машины (процессора) и статистика (время расчета) этого блока, может еще внутренний IP машины.

Строго говоря, идеалом было бы пихать в блок номер процессора, выловленный на аппаратном уровне, и подсчитывать, сколько у клиента процессоров и сколько часов в сутки нагружен каждый. Если оказывается, что у клиента один процессор считает по 60 часов в сутки - начинать расследование. Если у клиента набралось 100 000 процессоров или просто каждый день новые процессоры, а вот старые как отдали 1 блок, так больше ничего не считают - тоже расследовать. Хакеру придется целую систему распределения поддельных номеров строить, чтоб на номер не более ХХ пакетов в сутки, и не менее Х, и не слишком много номеров.
Конечно, полной гарантии это не дает, тем более не у всех процессоров есть номер, и после воплей пользователей о свободе личности он по умолчанию закрыт даже у тех, у кого есть. И вообще полностью исключить кидалово в распределенных вычислениях невозможно. Но затруднить работу хакерам, отлавливать тупых и неусидчивых можно и нужно. Просто надо сделать так, чтобы изготовление фэйков занимало слишком много времени и усилий.
Кстати, говорили что в RС5-64 не менее двух таких умельцев отловили, и не только убрали из проекта, но и обратились к провайдерам, нашли реальные имена и пригрозили судом стребовать с них ожидаемую сумму премии. Правда, вроде до суда дело не дошло. Может это наоборот организаторы рекламу своей надежности устроили! :)
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach