информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] Возможный ответ 20.08.03 16:56  Число просмотров: 2115
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Вообще в подобных проектах применяется какая-либо
> защита от
> > таких фэйков помимо закрытия исходных кодов?

Вы сказали: помимо закрытия исходных кодов? А я бы сказал: кроме открытия кодов. Еслиб они открыли может народ и выдумал что-нибудь для защиты. Уж тупо CRC образа памяти в "обсчитанном" пакете уходило бы точно. А если отправляют, то это еще хуже - она жрет мои фейки уже второй месяц и что? У нас, типа, активность - люди, типа, считают. Грязно. Но они все-таки не отправляют, это доподлино известно, просто потому, что они не вычисляют ее.

> Кстати, говорили что в RС5-64 не менее двух таких умельцев
> отловили, и не только убрали из проекта, но и обратились к
> провайдерам, нашли реальные имена и пригрозили судом
> стребовать с них ожидаемую сумму премии.

:) Во превых такие умельцы (включая и меня) даже теоритически не найдут ключ и не получат ничего - на то и фейк. А во вторых подобные исследования не идут вразрез с целями dnet (которые они продекларировали, я имею в виду, а не их действительные), а именно: доказать, как хороши распределенные вычисления вообще и их системы организации в частности. И подобные исследования действительно доказывают насколько это все "хорошо".

Потому что извините вообще никак не защищаться от взлома клиента - это черезчур.

В общем отвлеклись от темы. Так как этому всему вообще можно доверять? Смотришь как народ по 40 блоков в день сливает (у меня это было около 16 часов в сутки, если без хитрости)...
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach