информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Неправильная постановка задачи, imho 27.08.03 08:23  Число просмотров: 2005
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > фиксирует каждый запрос клиента
> > Это шаг в правильную сторону
> на топологии "звезда" жизнеспособны только небольшие сети, находящиеся
> под регулярным и оперативным присмотром.

Но тут звезда может иметь и несколько центров (но, как ты метко вспомним мои слова, _находящихся под регулярным и оперативнымконтролем_, что в этом плохого?). И в каком это случае можетпотребоватьсябрать блоки с азиатской прокси, а отдавать их на североамериканскую?

> твоя идея путь и не нова, но способна на куда бОльшие результаты :)

Ошибаешься. Там не все так плохо. А если что-то имеешь в кармане - покажи - что пустословить. Куда большие результаты может дать реверс способа формирования блоков, а тупой jump-fix... все имеет свои границы.

> как справедливо замечено на сайте dnet, с учетом
> безграничных возможностей реверс-инжиниринга

Вообще-то известно, что возможности реверса ограничиваются временем и деньгами :). Поэтому никогда не ставиться задача защитить код - ставиться задача усложнить его реверс на столько, чтобы он стал неадекватен.

> нет способа отличить корректный блок от некорректного, кроме
> его полной перепроверки - ну а для этого нужна вычислительная
> мощность, равная сумме всех участников dnet ;)))

Не бери в голову. Можно разработать набор признаков, по которым можно оценить качество обсчета и, если качество приемлемое, принять результат или отклонить, в противном случае. Вовсе не обязательно обсчитывать все. Например, в пределе, каждый участник посылает остаток от обсчета каждогоключа(отчет - 16 гб на блок :), тогда достаточно обсчитать любой случайный ключ (или 2 или 100) этого блока, чтобы оценить качество работы. Идея ясна? И полная перепроверка тут не нужна.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach