Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Прекрасно 30.08.03 02:10 Число просмотров: 2088
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Соль в том, что чем выше скорость участника и
> соответственно
> число его блоков, тем эффективнее контроль. Все блоки,
> выданные
> одним участником, распределяются для повтора между РАЗНЫМИ
> другими участниками в случайном порядке.
Скорость получения блока открывает больше возможностей по созданию большего количества аккаунтов, и каждый дополнительный аккаунт повышает вероятность повторного получения блока, уже на ПЕРЕпроверку (что очевидно). То есть, при возможности быстро генерить пустышки, злоумышленник может создать четверть от числа аккаунтов в системе, тем самым подняв вероятность того, что на перепроверку блок дадут опять ему, более чем до 1/4; более потому что если дадут не ему, то с такой же вероятностью дадут ему уже на 3-тью перепроверку.
> В МДХоум НЕЛЬЗЯ отослать блок от имени другого участника.
> КАЖДЫЙ участник получает ПЕРЕД СТАРТОМ уникальный ключ...
А вот это еще один шаг в правильную сторону (Россия! Россия! Россия! :))).
> Это, конечно, возможно лишь в условиях отказа от
> прокси-серверов...
От чего же? Каждого клиент можно прибить гвоздями к одному серверу, а вот серверов раскидать много, что очевидно можно использовать и для распределения нагрузки. Более того, в такой схеме повышается надежность защиты - если на перепрооверку отдавать блоки в другой сегмент (другому серверу).
> Вдобавок это действительно создает трудности при сбоях сети,
> сбоях сервера, или как сейчас в МДХоуме - пропажи обоих
> руководителей проекта. ;-)
И что (теоритически) на много больше, чем у dnet'а сейчас(27.08, 28.08, 29.08)? ;). А все остальное (злые админы, гнилые сети, пропажи координаторов и т.п.) - это скорее всего просто фича МДХоум'а :)
Хотя я все-таки сомниваюсь, что они серьезно продумывали вопрос защиты... хех... опубликовали бы где-нить, что ль.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
