информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[MD@Home] У них свои особенности... 30.08.03 12:23  Число просмотров: 2007
Автор: Test Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Хотя я все-таки сомниваюсь, что они серьезно продумывали
> вопрос защиты... хех... опубликовали бы где-нить, что ль.

Авторы писали, что вопросы защиты от подделок они продумывали
еще при проектировании, идентификатор участника и индивидуальная
раздача - один из итогов этих раздумий, двух-трехкратная избыточность-
второй итог, и еще пару секретов они не раскрывали.

У МДХоума важное принципиальное отличие от ДНет-а: результатом обсчета
блока является, условно говоря, не 1 бит (да/нет), а действительное число (Х,ххх...)
(На самом деле массив коэффициентов уравнения гауссианов)
Причем автор клиента сделал так, что второй просчет дает НЕ точно такое число,
а очень близкое, но все же другое. Как он меряет "близость" массива - это неясно,
но в общем неважно. Важно, что при теоретически достаточном двойном обсчете
практически все блоки считаются ТРИЖДЫ. Тремя разными клиентами.
И просто "подделать" блок не удастся - выдавая случайное число, хакер наверняка
окажется сильно удален от истинного. Даже просто копируя реально просчитанный
блок с внесением некоторой погрешности - реальные коэффициенты другого блока
окажутся заметно другими, и обе копии окажутся под подозрением.
Если у участника много "подозрительных" блоков - авторы просчитают их сами,
и просто заблокируют участника.

А создать много участников... каждого ведь надо регистрировать,
причем указывать реальный отдельный е-майл для получения идентификатора.
И наверняка сервер пишет вместе с блоком еще и IP-адрес, с которого
участник его направил. Много участников с одного адреса - тоже повод
для подозрений!

К сожалению, пока авторы явно делали эти проверки вручную.
Единственная автоматическая проверка - на попытки пропихнуть от своего
имени "чужие" блоки и попытки многократного "пропихивания" своих же блоков.
Впрочем, попадались в основном добросовестные участники, имеющие
сбойную сеть или вручную переносившие рассчеты на другие компьютеры -
тогда скажем оба компьютера пытались отослать один блок...
Они писали авторам, и их снова включали, правда засчитав лишь один блок.
Или когда "приятель попросил отправить, поскольку ему сеть отрезали".
Тогда, кажется, блоки так и не приняли.
Впрочем, официальных сообщений не было, а сейчас, увы, и самих авторов нет,
сервер стоит, и неизвестно, будет ли проект вообще продолжаться...
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach