информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] :( А я-то уже размечтался. 27.09.03 17:42  Число просмотров: 2094
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Жаль, я думал это только у меня, думал, что они что-то там придумали.

У меня тоже не прошли около 3000 блоков за последние три дня. Я отсылал их через разные прокси (firewall'ом закрывал те, через которые сливается обычно).

Мое мнение, если у них там действительно не разваливается все по швам (как я и говорил :), то скороее все они и впрямь начали что-то кумекать с безопасностью. Может берут крупные сливы для более тщательного анализа?

mss, есть ли прецеденты незасчитывания малых (10-60) сливов? Если да, то это, конечно, ошибка. Если все задеражанные сливы велики - более 100, редкостный, ведь, процессор (без специального ПО, я имею в виду :) успевает нарубить более 100 в день - то в действительности есть надежда на мой скорый бан... Будем ждать.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach