информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Приветствую, господа! 14.05.04 12:59  Число просмотров: 2740
Автор: Vacheslav1 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> По просьбе трудящихся, открываем тред здесь ;)
>
> > > манипуляциями с "резаком" CD-R нельзя запороть,
> чтобы
> > > пропали все записи на нем...
> > CD-R, фискалка ... etc должны быть установлены в УЦ. С
> > соответствующими правилами и правами доступа
> > к оборудованию, архиву дисков. С утвержденным
> регламентом
> > смены таких дисков и прочими правилами.
> Это понятно. Но где гарантия, что "красиво сформированная"
> запись в лог не вызовет переполнения буфера в пишущем на
> CD-R софте, и он не запорет болванку?

Приветствую, господа!
Дело не в технической стороне вопроса...
На сколько я понимаю, на текущий момент нет четкого понимания доказательной роли логов... У органов есть правило - доказательства, собранные без нарушений, таковыми являются - остальное - досадные случайности. Поэтому в описи появляются фразы "прямоугольная маталическая коробка с щелевидным отверстием в правой части и надписью 1ВМ на предней части". При этом, правда, стараются "коробку" погрузить в кортонный бокс и заклеить его со всех сторон. Остальное вообще похоже на шаманство: логи и/или информацию снимают эксперты, при этом они ОБЯЗАНЫ не нарушить целостность описанного имущества. Обратите внимание - описанного. То есть нигде не указано, что описывать в программном обеспечении (перечень п/о, его расположение или побитовую карту дисков). Ясно одно, что опер, даже подкованный не сможет качественно сделать это в момент изъятия. Остается переложить работу на плечи эксперта.
Таким образом все упирается в бодалово в суде - у потерпевшего есть диск с логами, суд назначает экспертизу, эксперт подтверждает истинность логов и объясняет что из них следует (ни в коем случае не обвиняя истца!). Истец поднимает всю информацию по вещдокам и ищет в них нарушения (это очень важно - если вещдок был взят с МАЛЕЙШИМ нарушением, то он выводится из дела - представьте ситуацию, что диск с логами отдали, понятые были, но их неправильно оформили в протокол - и все, диска в деле нету). Если не помогло, то истец, спокойно выслушав эксперта задает каверзные вопросы по логам, стараясь подловить на очевидных технических моментах - то что и школьнику понятно, но далеко от суда. На основании этого заявляет о предвзятости эксперта или его не компетенции. Далее происходит вывод эксперта из процесса. Поиск нового - и покругу. Вообще, эксперта могут и не вывести - все зависитот судьи, но если есть явное нарушение, вкупе с непонятным поведением судьи, то аппеляция - 99% выиграна.
Единственный момент, так это то, что операм и суду за это платят зарплату, а у истца и потерпевшего может просто не быть времени/денег на это... Но "правосудие не бывает дешевым"... Более того, очень часто органы начинают угражать выискиванием нарушений, если не будет "взаимодействия" с ними. А в нашей стране очень трудно быть кристально чистым (с точки зрения закона) человеком (кто сомневается - проверьте свои налоговые декларации)...
Вобщем, я сделал вывод, что вовсехтаких делах имело место позитивное сотрудничество истцов с органами.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach