информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может был "открытый договор". Факт перечисления денег как... 23.09.04 11:43  Число просмотров: 3637
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может был "открытый договор". Факт перечисления денег как раз и определяет "подписание" его с другой стороны. Получателя денег вычислить "компетентным органам" легко, только это может оказаться фирма-однодневка. Если это все организовали люди опытные, то шансов мало. Хотя когда-нибудь и они могут проколоться.
Настораживать должно было то, что товар в два раза дешевле. В этом случае: "дайте товар посмотреть и в своих руках подержать, тогда сразу же проплачиваю". Если же продавцы продолжают настаивать на предоплате через анонимную платежную систему, то лучше нафик послать, чем подарить им хотя бы копейку.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach