информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ре:Не факт 26.12.05 19:24  Число просмотров: 3676
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > коммуникационных служб, если это не делается в
> > коммерческих
> > > целях»
>
> > Правообладатели могут настоять о принятии мер по
> выполнению
> > этого условия.
>
> Пусть настаивают
>
> > Так сразу тяжело выдать черновик решения по тех
> реализации
> > защиты по непереносу медиа контента способом отличным
> от
> > пиринга. Даже если эта защита будет не слишком
> надежна.
>
> А зачем ТЕХНИЧЕСКОЕ решение? Вообще то обсуждается
> ЮРИДИЧЕСКАЯ сторона. Собственно
> технических решений, препятствующих
> распространению контента сейчас нет, вся борьба ведется
> юридическими методами. Если этот законопроект примут (в чем
> я к сожалению сильно сомневаюсь), то воров будет все так же
> наказывать, но в эту категорию попадут значительно меньше
> людей.

Я рассматривал ситуацию когда на основании требований правообладателей могут принять юридическое решение о запрете пиринговой сети, тк владельцы этой сети не приняли технических мер по выполнению пункта "... не в комерческих целях".
Аналогичная ситуация -внедрение СОРМ. Было принято юридическое решение, а тех решение лягло на провайдеров.

> > И предлагаю это обсудить:-)
>
> Не совсем понял, что надо обсуждать. Вообще то практика в
> этом отношении следующая: если существует ХОТЯ БЫ ОДИН
> легальный способ использовния чего-либо, то это что-либо
> является легальным. Иначе нужно судить всех мужиков за
> изнасилование на основании того, что у них есть ИНСТРУМЕНТ
> для этого
Линки на практику?
Посмотрите общую часть хотя бы того же УК. Явно видно, что применение комплекса вполне легальных средств, но приводящих к правонарушению (в УК - преступлению) - является наказуемым.

А обсудить я предлагаю возможные тех решения , позволяющие минимизировать коммерческое использование контента пиринговых сетей.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach