информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если она где-то уже размещена, то требовать убрать статью ты... 09.03.06 01:22  Число просмотров: 3968
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> а как мне защитить свою статью, если я хочу, чтобы она
> лежала только на моём портале? или если я её сначала
> разместил на чужой сайт, а теперь хочу, чтобы она была
> только на моём сайте?
Если она где-то уже размещена, то требовать убрать статью ты не имеешь права ни с точки зрения закона, ни с точки зрения морали. Это то же самое что написать книгу, а потом требовать, чтобы все покупатели вернули ее тебе, так как ты хочешь, чтобы весь тираж лежал у тебя дома ;)

Еще пару ссылок для обсуждения общественностью:
http://webarchive.org - в общем-то тоже доказательство. Однако в России вряд ли примут к сведению данные буржуйского портала.
http://stihi.ru/about/ - тут обещают защищать все авторские права. Вообще насколько такая форма договора, как у них действительна со стороны закона (если возникет спор об авторстве) - отдельный предмет обсуждения.

2 DamNet:
ИМХО, копирование материала даже с указанием автора, даже если статья лежит в свободном доступе - дело нехорошее. Пример: на мой сайт присылают статьи сами авторы, материалы все авторские. Нет ни одного скопированного слова. И у меня вызывают достаточно стойкое отвращение многочисленные voffka.com, fishki.net и прочие "блоги", которые воруюткаждыйуспешный криатив. Ну да, авторство сохраняют. Но это не ихнее и прав на публикацию у них нет, так как мой сайт авторы уважают в частности именно за принципиальную позицию в отношении копирайтов, и присылают они криатив именно мне, а не кому-то другому.

/*Единственное, когда я считаю допустимым копирование материалов без согласия автора - крупные порталы, которые сами по себе несут архивную ценность наподобие citforum.ru, fictionbook.ru и т. д. Если же это просто блог или онлайн-журнал - руки надо за самовольное копирование отрывать*/
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach