информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медПортрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Очень красиво описаны возможные ситуации, но вопрос ставится... 20.03.06 12:08  Число просмотров: 3667
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Доброго времени суток!
> В связи с некоторыми обстоятельствами интересует меня вот
> какой вопрос: Допустим некто работая в конторе Х имеет
> доступ в интернет со своего рабочего компьютера. Логин и
> пароль ему тоже известен. При таких условиях будет ли
> легальным доступ в интернет, если этот сотрудник принесет
> на работу свой личный ноутбук и осуществит с него выход в
> интернет? И совсем противоположная ситуация: не будет ли
> являться нарушением закона, если этот человек осущиствит
> выход в интернет со служебными учетными данными из своего
> дома, но со СЛУЖЕБНОГО ноутбука?

Очень красиво описаны возможные ситуации, но вопрос ставится о законности, а в сообщении нет ничего даже о договоре. То есть предусмотрено ли договором какие-либо ограничения на использование "общественного" интернета в личных целях и наоборот.
В принципе в договоре есть все, и даже упоминание о мере ответственности за его нарушение. А если что-то запрещено, но ничего не предусмотрено за нарушение этого запрета, то совсем странная ситуация получится.

> В общем, помогите разобраться, плиз
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach