Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это в идеальном случае, когда юзер предельно внимателен,... 04.04.07 22:52 Число просмотров: 2160
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
> Доказать использование
> контрафакта сложно, но только за это и можно привлечь, а не
> за то, что где-то что-то валяется.
Это в идеальном случае, когда юзер предельно внимателен, винда чуть ли не ридонли, а данные хранятся исключительно на отчуждаемых и быстроуничтожаемых носителях
> Будем отталкиваться оттого, что меня за руку не поймали, когда я работал в
> нелицензионном Ворде. Опять же меня за руку не поймали как
> я этот Ворд ставил. Ну валяются на этом компе файлы от
> Ворда, ну и что.
Найдём в нелицензионной 1С сборку за авторством менеджера Пупкина. Если Пупкин - автор сборки, значит он таки пользовал 1С, нарушая тем самым лицензионное соглашение.
> Только давайте не будем рассматривать детективные истории
> типа "подкидывают же наркоту и пытаются привлечь за это, за
> то что ее обнаружили при обыске".
Многие конторы забивают данные сотрудников в 1С, после чего говорить, что 1584 сборки от имени Пупкина были сделаны мусором в ходе спецоперации по крайней мере нелогично.
Но это частный случай. В общем же случае на компьютерах предприятия есть информация, обладать которой могут только сотрудники предприятия. Попробуйте, например, объяснить, кто вносил данные в программу "пенсионный фонд" в течение года? А заявление на отпуск\увольнительная в формате MSWord? Личная корреспондениция секретарши (а то и шефа), которая(ый) игнорирует требования безопасности? Никакие оперативные мероприятия не понадобятся, 99% того, что следы пребывания за компом его постоянного пользователя обнаружатся.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
