информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это в идеальном случае, когда юзер предельно внимателен,... 04.04.07 22:52  Число просмотров: 1806
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Доказать использование
> контрафакта сложно, но только за это и можно привлечь, а не
> за то, что где-то что-то валяется.
Это в идеальном случае, когда юзер предельно внимателен, винда чуть ли не ридонли, а данные хранятся исключительно на отчуждаемых и быстроуничтожаемых носителях
> Будем отталкиваться оттого, что меня за руку не поймали, когда я работал в
> нелицензионном Ворде. Опять же меня за руку не поймали как
> я этот Ворд ставил. Ну валяются на этом компе файлы от
> Ворда, ну и что.
Найдём в нелицензионной 1С сборку за авторством менеджера Пупкина. Если Пупкин - автор сборки, значит он таки пользовал 1С, нарушая тем самым лицензионное соглашение.
> Только давайте не будем рассматривать детективные истории
> типа "подкидывают же наркоту и пытаются привлечь за это, за
> то что ее обнаружили при обыске".
Многие конторы забивают данные сотрудников в 1С, после чего говорить, что 1584 сборки от имени Пупкина были сделаны мусором в ходе спецоперации по крайней мере нелогично.
Но это частный случай. В общем же случае на компьютерах предприятия есть информация, обладать которой могут только сотрудники предприятия. Попробуйте, например, объяснить, кто вносил данные в программу "пенсионный фонд" в течение года? А заявление на отпуск\увольнительная в формате MSWord? Личная корреспондениция секретарши (а то и шефа), которая(ый) игнорирует требования безопасности? Никакие оперативные мероприятия не понадобятся, 99% того, что следы пребывания за компом его постоянного пользователя обнаружатся.
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach