информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Продавать - это жестоко. Если кто-то у кого-то хранит... 21.05.07 19:11  Число просмотров: 4354
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.05.07 19:12  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Хорошо опишу поподробнее: Допустим имеется некий центр
> обработки данных, которым пользуются некие компании (грубо
> говоря колокейшн - они арендуют сервера) Компании к примеру
> распределены территориально и доступ на свои сервера они
> получают через интернет. Услуга заключается в том чтобы
> предоставить компаниям арендующим или размещающим сервера
> на нашей площадке (опять же напоминаю, что компании решили
> отдать на аутсорс вопрос о защищенном доступе к своему
> серверу в силу доверия, удобства или не хватки квалификации
> у персонала - не суть важно) защищенный доступ (ВПН).

Продавать - это жестоко. Если кто-то у кого-то хранит информацию, то доступ должен быть в большинстве случаев ограничен. Парольные системы не столь надежны, хотя очень удобны, но они и не защищают данные по пути от хранилища до потребителя. Предоставления защищеного канала - это как само собой разумеется. Никто же не берет дополнительные деньги за парольный доступ к почтовику. Многие пользуются https, за это тоже не беруться дополнительные деньги.

> Как вы пишете: Негосударственные организации могут
> пользоваться чем угодно. То есть если будет к примеру
> заключен договор о предоставлении защищенного доступа с
> некой компании, товарищам из ФСБ будет все равно, что некая

Насколько я помню, лицензированию подлежит деятельность по разработке, производству и распространению шифровальных средств. На использование средств по шифрованию информации не содержащей государственную тайну лицензии пока не требуется. К тому же средства могут быть не сертифицированы. Мало ли народу пользуется протоколом https? Ни кого за это пока не привлекали.

> организация будет осуществлят деятельность по защите
> информации?

Какую? Деятельность здесь - храниение информации и предоставление удаленного доступа. Короче предоставление в аренду накопителей и обеспечение связи.
Ничего не слышал про привлечение к ответственности за передачу зашифрованных рар-архивов, даже если за это брались деньги, если не был нарушен закон о предпринимательской деятельности. А в рар'е хороший алгоритм сидит.

> С уважением.
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach