информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Жестоко. Я к сожалению сам не могу проследить... 04.09.07 11:57  Число просмотров: 5701
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.09.07 18:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Есть ли какие-нить законодательные препятствия на пути
> подобной деятельности:
> 1). реверсить наиболее интересные не патентованные
> алгоритмы из закрытого копирайтного софта и патентовать их.
> 2). требовать компенсации за использование данных
> алгоритмов с их фактических разработчиков.

Я к сожалению сам не могу проследить тонкую связь от авторского права до патентного права. В любом случае содрать денег с фактических разработчиков ни одному пирату не дадут. Здесь все-таки нужно отталкиваться от авторского права. Для того, чтобы иметь это право не нужно ничего патентовать, достаточно в спорной ситуации суметь предоставить достаточно доказательств того, что именно фактический разработчик первый придумал и давно уже реализовал свою интеллектуальную собственность.
Ну и следует заметить, что алгоритмы и программы - разные вещи. У программы может быть автор, но ее нельзя запатентовать. У алгоритма тоже может быть автор, но его тоже вряд ли удастся запатентовать - это не изобретение, по краней мере по нашим законам. Хотя деньги (гонорар) можно получать и за передачу в пользование авторской, хотя и не запатентованой, интеллектуальной собственности.
Информацию можно почерпнуть из недавно принятого закона о защите прав на интеллектуальную собственность, более старого закона об авторских и смежных правах.

> Насколько я понимаю, юридически доказать, что алгоритм был
> получен реверсом, а не прямой разработкой не возможно. Факт

Возможно!
1. Достаточно сложный алгоритм очень непросто получить реверсом, а простые никому не нужны.
2. Достаточно сложный алгоритм рождается в течение достаточно продолжительно долгого времни и тяжелого труда по изучению массы литературы, изрисовыванию пачек бумаги, написанию многих мелких пробных программ. Будет смешно, если какой-нибудь Вася Пупкин с незаконченым средним образованием будет трясти бабки с Касперского за алгоритмы антивирусных программ.
3. Что бы что-то запатентовать нужно доказать, что это изобретение тебе столило много денег, времени, крови и пота. Насколько я знаю, но даже в буржуинстве не патентуют те идеи, до которых может дойти твой конкурент своим умом.

> опережающего использования данного алгоритма в разработке
> закрытой программы не имеет значения, поскольку он не был
> ни запатентован ни опубликован.

Вот как раз это и будет играть решающую роль, чтобы не было предлагаемого беспредела. Причем не только факт опережающего использования, а вообще существования. В противном случае также нашлось бы сейчас куча умников, которые сразу бы побежали патентовать швейную иголку с ушком, шариковый подшипник, лопату и даже колесо! Сколько денег можно было бы срубить.
Кроме того, если вы уж действительно что-то изобрели, то самый лучший способ, чтобы у вас не укарли идею даже в самом патентном бюро, нужно изложить ее на бумаге (программу можно записать на дискету), вложить ее в конверт и сходить к нотарусу, там он все это опечатает, проставив даты обращения. Для верности можно сходить к двум разным нотариусам. Поскольку нотариус как правило человек не особо технически грамотный, то можно не бояться, что он прочитает, разберется, все запомнит, оценит, откажет, сославшись на любую причину, вы пойдете к другому, а он быстро все изложит и сам успеет сбегать к коллеге нотарусу.
Ну и для начала посоветую запатентовать собственную идею о том, как выбивать деньги из программистов по средством реверса.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach