Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Жестоко. Я к сожалению сам не могу проследить... 04.09.07 11:57 Число просмотров: 6005
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.09.07 18:06 Количество правок: 1
|
> Есть ли какие-нить законодательные препятствия на пути
> подобной деятельности:
> 1). реверсить наиболее интересные не патентованные
> алгоритмы из закрытого копирайтного софта и патентовать их.
> 2). требовать компенсации за использование данных
> алгоритмов с их фактических разработчиков.
Я к сожалению сам не могу проследить тонкую связь от авторского права до патентного права. В любом случае содрать денег с фактических разработчиков ни одному пирату не дадут. Здесь все-таки нужно отталкиваться от авторского права. Для того, чтобы иметь это право не нужно ничего патентовать, достаточно в спорной ситуации суметь предоставить достаточно доказательств того, что именно фактический разработчик первый придумал и давно уже реализовал свою интеллектуальную собственность.
Ну и следует заметить, что алгоритмы и программы - разные вещи. У программы может быть автор, но ее нельзя запатентовать. У алгоритма тоже может быть автор, но его тоже вряд ли удастся запатентовать - это не изобретение, по краней мере по нашим законам. Хотя деньги (гонорар) можно получать и за передачу в пользование авторской, хотя и не запатентованой, интеллектуальной собственности.
Информацию можно почерпнуть из недавно принятого закона о защите прав на интеллектуальную собственность, более старого закона об авторских и смежных правах.
> Насколько я понимаю, юридически доказать, что алгоритм был
> получен реверсом, а не прямой разработкой не возможно. Факт
Возможно!
1. Достаточно сложный алгоритм очень непросто получить реверсом, а простые никому не нужны.
2. Достаточно сложный алгоритм рождается в течение достаточно продолжительно долгого времни и тяжелого труда по изучению массы литературы, изрисовыванию пачек бумаги, написанию многих мелких пробных программ. Будет смешно, если какой-нибудь Вася Пупкин с незаконченым средним образованием будет трясти бабки с Касперского за алгоритмы антивирусных программ.
3. Что бы что-то запатентовать нужно доказать, что это изобретение тебе столило много денег, времени, крови и пота. Насколько я знаю, но даже в буржуинстве не патентуют те идеи, до которых может дойти твой конкурент своим умом.
> опережающего использования данного алгоритма в разработке
> закрытой программы не имеет значения, поскольку он не был
> ни запатентован ни опубликован.
Вот как раз это и будет играть решающую роль, чтобы не было предлагаемого беспредела. Причем не только факт опережающего использования, а вообще существования. В противном случае также нашлось бы сейчас куча умников, которые сразу бы побежали патентовать швейную иголку с ушком, шариковый подшипник, лопату и даже колесо! Сколько денег можно было бы срубить.
Кроме того, если вы уж действительно что-то изобрели, то самый лучший способ, чтобы у вас не укарли идею даже в самом патентном бюро, нужно изложить ее на бумаге (программу можно записать на дискету), вложить ее в конверт и сходить к нотарусу, там он все это опечатает, проставив даты обращения. Для верности можно сходить к двум разным нотариусам. Поскольку нотариус как правило человек не особо технически грамотный, то можно не бояться, что он прочитает, разберется, все запомнит, оценит, откажет, сославшись на любую причину, вы пойдете к другому, а он быстро все изложит и сам успеет сбегать к коллеге нотарусу.
Ну и для начала посоветую запатентовать собственную идею о том, как выбивать деньги из программистов по средством реверса.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
