информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Затем, что идея утопична. Как бы это не было горько... 06.09.07 16:40  Число просмотров: 5274
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.09.07 16:41  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Затем, что идея утопична. Как бы это не было горько осознавать. Сказал, как смог. Целесообразность тоже не маловажный аспект. Его как раз имеет бОльший смысл обсудить. С правовой стороной проще: закон говорит нельзя - значит нельзя. Занимаясь реверсом в первую очередь нарушается закон о правовой охране программ № 3523-1 от 23.09.1992. Можно легко нарваться на встречный иск за использование декомпиляции в корыстных целях.
Патенты распространяются на изобретения. Первая часть 4 статьи второго раздела патентного закона № 3517-1 от 02.02.2006 говорит как раз о новизне и полезности, а во второй части сказано, что алгоритмы и программы не считаются изобретениями.
Закон об авторском праве № 5351-1 от 09.07.1993 вообще вещь очень интересная целиком, которую стОит внимательно изучить.
Мой "флейм" направлен исключительно на то, чтобы защитить программистов от занятий таким неблагородным, неблагодарным и противоправным делом как реверсинжениринг и особенно применение результатов его для шантажа или уже в суде для достижения своих котыстных целей.

> Вот примеры серьезных проектов, из-за отсутствия доступа к
> коду ядра которых для сторонних разработчиков, они,
> практически, зашли в тупик:

Это может быть решено цевилизовано: передать можно любые авторские права. Было бы желание, да деньги, можно просто выкупить нужный алгоритм у автора. Хоть это будет далеко не ящик пива, поскольку я даже не мог подозревать, что речь идет о достаточно серьезных организациях. Я думал о мелких программистах-хакерах-одиночках, потому что пункт "2" не применим со стороны российского "реверсера" к указанным организациям-производителям софта.

> -ACAD. Без модификации ядра невозможно создавать
> -ZeMax. Омерзительный пользовательский интерфейс. Задание
> -Photoshop. Лично мной выломанный очень интересный алгоритм

> Интересно, за какое количество пива они согласятся этими
> преобразованиями со мной (и остальным человечеством)
> поделиться? Или вы хотите сказать, что это знания, не
> имеющие общечеловеческой ценности, которые интересуют тока
> меня одного?

И все-таки я не советую с них "требовать компенсации за использование данных алгоритмов с их фактических разработчиков".
Подобными серьезными проектами я не занимался, и что с того? Я не в пустыне живу, убежден, что ни один из окружающих меня людей, достаточно тесно всязанных с вычислительной техникой, не сможет вытащить посредством декомпиляции хоть какой-либо элементарный алгоритм из любого софта, а уж то, что им это не надо, я более чем уверен.
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach