информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Так и скажи, что мы по разные стороны баррикад! 07.09.07 03:21  Число просмотров: 4888
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 07.09.07 03:30  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
Спорить на эту тему я не буду - я и так уже об этом много всего написал. Я задал конкретный юридический вопрос и обсуждать стану только конкретные юридические ответы.

>Занимаясь реверсом в первую очередь нарушается закон о правовой охране программ № 3523-1 от 23.09.1992.

А ты докажи, что я занимался! Я не задавал вопрос о законности реверса, я задал вопрос о его доказуемости. Конечно, если я выдеру кусок EXEшника, тут все очевидно, а если я раскатаю, именно, алгоритм? Я всегда могу сказать, что я видел вход и выход "черного ящика" и сделал такой же. То, что начинка оказалась похожей, это элементарная конвергенция.

>Это может быть решено цивилизовано

Это не может быть решено цивилизовано. Ибо смысл копирайта противоречит цивилизации. Монополизация знаний и цивилизованность - вещи взаимоисключающие друг друга. Если они и
поделятся информацией, то только с таким же монополистом и на условиях сохранения монополии.

>Я не в пустыне живу, убежден, что ни один из окружающих меня людей, достаточно тесно всязанных с вычислительной техникой, не сможет вытащить посредством декомпиляции хоть какой-либо элементарный алгоритм из любого софта, а уж то, что им это не надо, я более чем уверен.

Я этим занимаюсь. А мой завлаб на этом дисер защитил. А завлаб соседней лаборатории защитил дисер по криптоанализу. Обычный, ни к чему секретному не имеющий (кроме шуток) академический институт.

А насчет требования компенсации и исков... Свято место пусто не бывает. Если есть способ срубить бабла, им обязательно кто-нить воспользуется. Если не можешь сам - подай идею другому.
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach